Справа № 357/177/20
3/357/374/20
14.01.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,
18.12.2019 р. близько 08 год. 00 хв. перебуваючи за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої голосно кричав на дітей, своїми діями вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру.
Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, виходячи з наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, пояснивши, що дійсно усе сталося за його участі як зазначено у протоколі, щиро розкаюється.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями, та письмовими поясненнями доньки ОСОБА_2 .
У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що дійсно проживає зі своїми батьками та молодшим братом за вказаною адресою. ЇЇ батько ОСОБА_4 постійно принижує нас з молодшим братом. 18.12.2019 року вони з братом собиралися до школи і підійшов батько і почав голосно кричати, що не склала підручники.
Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Суддя дії ОСОБА_1 , кваліфікує за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.
Постанови судді про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП протягом року до протоколу не додано.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.
Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу у верхній межі санкції, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 . в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбаченіст.294КУпАП.
СуддяЮ. Є. Буцмак