провадження № 1-кс/294/20/20
справа № 294/41/20
слідчого судді
17 січня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060320000006 від 06.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
16.01.2020 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060320000006 від 06.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що уперіод часу з 08 години 05.01.2020 року по 08 годину 06.01.2020 року невідома особа проникла до ангарного приміщення №8-А на території овочесховище ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала фасований посівний матеріал (зерно кукурудзи оброблене ядохімікатом) належний вказаному товариству, чим спричинила останньому майнову шкоду.
Відомості по даному факту 06.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060320000006 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що з серпня 2019 року він працює охоронником овочесховища ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , де познайомився з іншими працівниками вказаного товариства, а зокрема з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З моменту знайомства, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запропонували йому отримувати додатковий дохід від того, що коли перебуватиме він на добовому чергування з охорони вищевказаного овочесховища, то буде повідомляти їх у нічний час доби про свої місце перебування та перебування інших охоронників на території овочесховища, на вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився. В період часу з жовтня 2019 року по 06 січня 2020 року під час чотирьох добових чергувань по охороні овочесховища, ОСОБА_4 повідомляв по мобільному зв'язку ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , за що отримував від них 2 000 гривень щоразу, загалом отримав грошові кошти в сумі 8 000 гривень. 06 січня 2020 року коли працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено крадіжку фасованого посівного матеріалу (зерна кукурудзи обробленого ядохімікатом) з ангарного приміщення №8-А, то ОСОБА_4 зрозумів, що саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили крадіжку.
В ході досудового розслідування встановлено, що до організації та безпосереднього вчинення злочину причетні працівники овочесховища ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Краснопіль Чуднівського району Житомирської області, а саме:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Карпівці Чуднівського району Житомирської області, громадянин України, працює бригадиром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », житель АДРЕСА_2 , який володіє і використовує мобільні телефони із номерами оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Каширівка Казанківського району Миколаївської області, громадянин України, працює механіком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », житель АДРЕСА_3 , який володіє і використовує мобільні телефони із номерами оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеса, громадянин України, працює охоронником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », житель АДРЕСА_4 ; який володіє і використовує мобільні телефони із номерами оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
З метою всебічного, повного, об'єктивного досудового розслідування, встановлення особи правопорушника та встановлення з'єднань з іншими абонентами, які можуть бути спільниками під час готування, вчинення та приховування слідів злочину, слідчий просить надати дозвіл на отримання у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роздруківки телефонних дзвінків мобільних терміналів, в яких знаходяться (знаходилися) сім-картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , з врахуванням часу готування, вчинення та приховування слідів злочину, тобто в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2019 року по час надання інформації.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з'явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що уперіод часу з 08 години 05.01.2020 року по 08 годину 06.01.2020 року невідома особа проникла до ангарного приміщення №8-А на території овочесховище ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала фасований посівний матеріал (зерно кукурудзи оброблене ядохімікатом) належний вказаному товариству, чим спричинила останньому майнову шкоду.
Відомості по даному факту 06.01.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060320000006 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв'язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та враховуючи, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання протимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 та начальнику СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », роздруківки з'єднань по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з'єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2019 по час надання інформації, з метою опрацювання вказаної інформації, копіювання та долучення її до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1