Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/1752/19
Номер провадження 1-кс/292/9/20
17 січня 2020 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про арешт майна.
10 січня 2020 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду для розгляду надійшло дане клопотання, яке старший слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 мотивує тим, що в період часу з 11.10.2019 року по 14.10.2019 року, невідома особа, шляхом віджиму метало-пластикового вікна балкону, проникла до середини квартири АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала: ноутбук марки «Леново», 700 доларів США, ювелірні вироби із золота (2 обручки, 2 кулончики, 2 ланцюжки, сережки та 4 хрестики), мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-58 МАЕ к-12 мм, № НОМЕР_1 », після чого з викраденим майном залишила місце вчиненого злочину, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на суму, що встановлюється.
Так, 15.10.2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060140000371 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення злочину, пов"язаного з таємним викраденням майна з квартири ОСОБА_4 , може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 .
20.12.2019 року на підставі ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області № 276/1996/19 від 18.12.2019 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено наступне: 1) мобільний телефон марки "SAMSUNG GT-C3322", IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , упакований згідно правил пакування речових доказів до спецпакету ГСУ НП 7166915; 2) картонну коробку від мобільного телефону марки "SAMSUNG" моделі "SM-A750F2KUSEK", IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , упакована згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ № 7116417; 3) банківську картку "Райффайзен Банк Аваль" № НОМЕР_6 , упаковану згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ № 7166316.
20.12.2019 року мобільний телефон марки "SAMSUNG GT-C3322", IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , упакований згідно правил пакування речових доказів до спецпакету ГСУ НП 7166915, картонну коробку від мобільного телефону марки "SAMSUNG" моделі "SM-A750F2KUSEK", IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , упакованц згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ № 7116417 та банківську картку "Райффайзен Банк Аваль" № НОМЕР_6 , упаковану згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ № 7166316, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення обшуку 20.12.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки "SAMSUNG GT-C3322", IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , картонна коробка від мобільного телефону марки "SAMSUNG" моделі "SM-A750F2KUSEK", IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 та банківська картка "Райффайзен Банк Аваль" № НОМЕР_6 , є знаряддям злочину, та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаних речей - згідно п.п.1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметами кримінального правопорушення, тому старший слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , наступне майно: 1) мобільний телефон марки "SAMSUNG GT-C3322", IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , упакований згідно правил пакування речових доказів до спецпакету ГСУ НП 7166915; 2) картонну коробку від мобільного телефону марки "SAMSUNG" моделі "SM-A750F2KUSEK", IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , упаковану згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ № 7116417; 3) банківську картку "Райффайзен Банк Аваль" № НОМЕР_6 , упаковану згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ № 7166316.
В судове засідання старший слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з"явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Клопотання розглянуто за відсутності належним чином повідомленого власника майна - ОСОБА_5 .
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні старшого слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.
Відомості про вчинення зазначеного злочину 15.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060140000371, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу обшуку від 20.12.2019 року, у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки "SAMSUNG", в корпусі сріблясто-чорного кольору, моделі "GT-C3322", IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , упакований згідно правил пакування речових доказів до спецпакету ГСУ НП 7166915; 2) картонну коробку від мобільного телефону марки "SAMSUNG" моделі "SM-A750F2KUSEK", чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , упаковану згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ № 7116417; 3) банківську картку "Райффайзен Банк Аваль", сріблястого кольору № НОМЕР_6 , упаковану згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ № 7166316.
Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 20.12.2019 року, визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження № 120190601400000371: 1) мобільний телефон марки "SAMSUNG GT-C3322", IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , упакований згідно правил пакування речових доказів до спецпакету ГСУ НП 7166915; 2) картонну коробку від мобільного телефону марки "SAMSUNG" моделі "SM-A750F2KUSEK", IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , упаковану згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ № 7116417; 3) банківську картку "Райффайзен Банк Аваль" № НОМЕР_6 , упаковану згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ № 7166316.
Оскільки вищенаведені об"єкти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об'єктів, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , наступне майно: 1) мобільний телефон марки "SAMSUNG GT-C3322", IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , упакований згідно правил пакування речових доказів до спецпакету ГСУ НП 7166915; 2) картонну коробку від мобільного телефону марки "SAMSUNG" моделі "SM-A750F2KUSEK", IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , упаковану згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ № 7116417; 3) банківську картку "Райффайзен Банк Аваль" № НОМЕР_6 , упаковану згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ № 7166316.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1