Ухвала від 10.10.2019 по справі 287/3/16-к

Справа № 287/3/16-к

УХВАЛА

10.10.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015060260000670 від 26.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 10.10.2019, не з'явився свідок ОСОБА_10 , який судову повістку отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання повторно застосувати до вищевказаного свідка примусовий привід до Овруцького районного суду Житомирської області, оскільки явка вищевказаного свідка в судове засідання є обов'язковою, з накладенням грошового стягнення.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Зі змісту положень ст.327 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З наведених вище міркувань, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, а у відношенні свідка ОСОБА_10 застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу з накладенням грошового стягнення.

У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У відповідності до положень ЗУ "Про державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 01.01.2019 становить 1921 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов'язків.

Враховуючи, що процесуальна поведінка свідка свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неприбуття до суду надано не було, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_10 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 960,50 гривень.

Керуючись ст. ст. 66, 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України, відкласти на 09:30 годину 12 листопада 2019 року, в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 , до Овруцького районного суду Житомирської області для розгляду кримінального провадження.

Виконання приводу свідка доручити Олевському відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, та направити копію ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Накласти на свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 960,50 гривень.

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
86963248
Наступний документ
86963250
Інформація про рішення:
№ рішення: 86963249
№ справи: 287/3/16-к
Дата рішення: 10.10.2019
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.10.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.10.2021
Розклад засідань:
15.01.2020 14:00 Овруцький районний суд Житомирської області
14.04.2020 11:00 Житомирський апеляційний суд
18.06.2020 10:30 Житомирський апеляційний суд
28.07.2020 12:00 Житомирський апеляційний суд
10.09.2020 12:00 Житомирський апеляційний суд
01.10.2020 14:00 Житомирський апеляційний суд
19.11.2020 12:00 Житомирський апеляційний суд
03.12.2020 14:00 Житомирський апеляційний суд
28.01.2021 12:30 Житомирський апеляційний суд
02.02.2021 14:45 Житомирський апеляційний суд
11.02.2021 14:30 Житомирський апеляційний суд
04.03.2021 13:30 Житомирський апеляційний суд
02.04.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКІТНЕВСЬКА О М
суддя-доповідач:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
СКІТНЕВСЬКА О М
законний представник підозрюванного:
Паламарчук Олександр Володимирович
захисник:
Ющенко Віктор Володимирович
Яцко П. М.
обвинувачений:
Скобельський Олег Станіславович
потерпілий:
Сорока Віктор Васильович
представник потерпілого:
Бовсунівський Олександр Володимирович
Іщик Михайло Вікторович
прокурор:
Маньківський Віктор Іванович
суддя-учасник колегії:
ГРИШКОВЕЦЬ А Л
КУЛІНІЧ Я В
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ С С
СЛІСАРЧУК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Маринич В`ячеслав Карпович; член колегії
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
ОГУРЕЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ