Ухвала від 03.05.2019 по справі 287/3/16-к

Справа № 287/3/16-к

УХВАЛА

03.05.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015060260000670 від 26.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 03.05.2019 не з'явився свідок ОСОБА_10 до Олевського райсуду Житомирської області для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала суду від 06.03.2019, 13.03.2019 та 22.04.2019 про примусовий привід вищевказаного свідка Олевським відділенням поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області жодного разу виконана не була, свідок в судове засідання не був доставлений, що призвело до чергового відкладення розгляду справи. Явка свідка ОСОБА_10 в судове засідання є обов'язковою, тому прокурор в судовому засіданні заявив клопотання повторно застосувати до свідка примусовий привід до Овруцького райсуду Житомирської області для розгляду справи.

Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Овруцького районного суду Житомирської області в судове засідання, призначене на 10год. 00хв. 10 травня 2019 року свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу доручити Олевському відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
86963246
Наступний документ
86963248
Інформація про рішення:
№ рішення: 86963247
№ справи: 287/3/16-к
Дата рішення: 03.05.2019
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.10.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.10.2021
Розклад засідань:
15.01.2020 14:00 Овруцький районний суд Житомирської області
14.04.2020 11:00 Житомирський апеляційний суд
18.06.2020 10:30 Житомирський апеляційний суд
28.07.2020 12:00 Житомирський апеляційний суд
10.09.2020 12:00 Житомирський апеляційний суд
01.10.2020 14:00 Житомирський апеляційний суд
19.11.2020 12:00 Житомирський апеляційний суд
03.12.2020 14:00 Житомирський апеляційний суд
28.01.2021 12:30 Житомирський апеляційний суд
02.02.2021 14:45 Житомирський апеляційний суд
11.02.2021 14:30 Житомирський апеляційний суд
04.03.2021 13:30 Житомирський апеляційний суд
02.04.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СКІТНЕВСЬКА О М
суддя-доповідач:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
СКІТНЕВСЬКА О М
законний представник підозрюванного:
Паламарчук Олександр Володимирович
захисник:
Ющенко Віктор Володимирович
Яцко П. М.
обвинувачений:
Скобельський Олег Станіславович
потерпілий:
Сорока Віктор Васильович
представник потерпілого:
Бовсунівський Олександр Володимирович
Іщик Михайло Вікторович
прокурор:
Маньківський Віктор Іванович
суддя-учасник колегії:
ГРИШКОВЕЦЬ А Л
КУЛІНІЧ Я В
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ С С
СЛІСАРЧУК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Король Володимир Володимирович; член колегії
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Маринич В`ячеслав Карпович; член колегії
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
ОГУРЕЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ