Справа № 287/3/16-к
06.03.2019 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015060260000670 від 26.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України,
В судове засідання призначене на 06.03.2019 не з'явились свідки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
У зв'язку з цим судове засідання відкладене на 10 годину 00 хвилин 13 березня 2019 року.
Явка вищевказаних свідків в судове засідання є обов'язковою, тому прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 примусового приводу до Олевського райсуду Житомирської області для розгляду справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або інших поважних причин.
З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 107, 140, 141, 142, 327, 336, 371, 372 КПК України, суд
Застосувати примусовий привід до Олевського райсуду Житомирської області в судове засідання, призначене на 10год.00хв. 13 березня 2019 року для розгляду справи в режимі відеоконференції відносно:
свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 ,
свідка ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_2 .
Здійснення приводу доручити Олевському відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку між Олевським райсудом Житомирської області з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на працівника апарату Олевського райсуду, відповідального за проведення відеоконференції.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.
Головуючий суддя:
ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1