Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/6/20
Провадження № 1-кс/935/29/20
17 січня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Коростишівської місцевої прокуратури що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-
встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо бездіяльності Коростишівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 06.03.2019р. він звернувся до прокурора Брусилівського району з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Дана заява була зареєстрована Брусилівським ВП ГУНП в книзі ЄО № 554 від 15.03.2019 р., перевірка по даному факту не проводилась. Скаржнику надавались лише листи, до його заяви поліція та прокуратура віднеслись безвідповідально, тому він звернувся до суду та просить винести рішення, яким дану справу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також просить суд поновити строк даної заяви.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_2 06.03.2019р. звернувся до Коростишівської місцевої прокуратури з заявою про зняття телефонного кабелю працівниками Укртелекому, яка була направлена за належністю до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для розгляду та вирішення по суті, яка в подальшому була зареєстрована в книзі ЄО № 554 від 15.03.2019р.
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 1 статті 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.
У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із змісту скарги, скаржником оскаржується відмова слідчого про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Останнім днем строку на оскарження бездіяльності працівників Брусилівського ВП ГУ НП в Житомирській області є 26.03.2019року, скарга подана до суду 03.01.2020 року, тобто, з значним пропуском строку на подання скарги.
Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об'єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вказана скарга подана після закінчення строку на оскарження дій та бездіяльності слідчого, не надано доказів поважності причин пропуску строку та не обґрунтовано об'єктивних обставин у зв'язку з якими такий строк пропущено, також зі змісту скарги не вбачається поважності пропуску встановленого законом строку. Зважаючи на викладене приходжу до переконання, що строк оскарження дій та бездіяльність Брусилівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР, пропущено без поважних причин, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 - 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги про невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.
Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1