Ухвала від 17.01.2020 по справі 935/1817/19

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1817/19

Провадження № 1-кс/935/15/20

УХВАЛА

17 січня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 відвід судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у справі № 935/1817/19,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи № 935/1817/19 під головуванням судді ОСОБА_4 заявником ОСОБА_3 в усному порядку заявлено відвід судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , яка зафіксована в журналі судового засідання. Так, ОСОБА_3 повідомив, що він заявив відвід судді, оскільки суддя ОСОБА_4 відмовила йому у задоволенні заяви про витребування доказів, наявного упередженого ставлення судді ОСОБА_5 у розгляді матеріалів справ та вбачається упереджене ставлення судді, оскільки 16.09.2019 року було прийнято рішення про відмову в задоволенні відводу судді ОСОБА_5 у справі 280/678/19 і йому воно було не зрозумілим.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явились.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши заяву про відвід судді, встановлено наступне.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, згідно ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також положення ст.ст. 75-79, 80 КПК України, то заявлення відводу судді, який вирішує питання про відвід слідчого судді не передбачено вказаними нормами КПК України, а тому виходячи із загальних засад кримінального судочинства (ч.6 ст. 9, ст. 7 КПК України), заява про відвід судді ОСОБА_4 , яка вирішує питання про відвід слідчого судді ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

Крім того, підстави для відводу визначені ст.75,76 КПК України, відсутні

Враховуючи викладене, керуючись ч.6 ст. 9, ст.7, ст.81 КПК України,-

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 щодо розгляду заявленого відводу слідчому судді ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1