Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1838/18
Провадження № 1-кс/935/49/20
17 січня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-
Слідчий Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, обґрунтовуючи його наступним.
17.08.2018 з Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла ухвала про внесення відомостей до ЄРДР, щодо вчинення ОСОБА_4 шахрайських дій відносно ОСОБА_5 .
По даному факту 18.08.2018 року СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 12018060190000478, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2005 гр. ОСОБА_5 придбала у власність будинок АДРЕСА_1 згідно договору купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального кругу ОСОБА_6 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 уклала договір купівлі продажу з гр. ОСОБА_4 , на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,2293 га., що знаходиться за цією адресою. За умовами вказаного договору, а саме у пункті №3 вказано, що продаж вчинено за 254359 гривень 00 коп., з яких 20000 гривень 00 коп., ОСОБА_5 отримала до підписання договору, а решту ОСОБА_4 зобов'язаний виплатити після отримання кредиту.
20.03.2007 року, ОСОБА_4 уклав договір іпотеки з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», предметом іпотеки згідно з яким є даний житловий будинок АДРЕСА_1 , отримавши кредит в сумі 141400,00 доларів США. Даний договір іпотеки також був посвідчений тим самим приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального кругу ОСОБА_6 ..
29.03.2007 року всупереч домовленостям ОСОБА_4 зареєстрував на себе право власності на вказаний будинок, в якому я проживає ОСОБА_5 , однак до теперішнього часу останній коштів за будинок не сплатив.
2015 року за позовом ОСОБА_5 рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області вказаний договір купівлі-продажу будинку був визнаний недійсним, і остання змогла повернути право власності на даний будинок на свою користь. Однак у 2017 році за апеляційною скаргою ОСОБА_4 вказане рішення Коростишівського районного суду було скасоване з тих підстав, що мені необхідно було звертатись з позовом про розірвання договору купівлі-продажу спірного будинку.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 надійшов лист від 02.11.2018 року підписаний ОСОБА_4 в якому останній вимагає щоб ОСОБА_5 до 09.11.2018 року виселились з даного будинку, а також сплатили борг за проживання у розмірі 1848000 грн., або 66000 доларів США. В ході досудового розслідування виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
- Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ;
- Допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;
- Підготовлено клопотання про накладення арешт у виді заборони права на відчуження, розпоряджання житловим будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою загальною площею 0,2293 га. за цією ж адресою
Ухвалою Коростишівського районного суду (справа №280/1838/18, провадження №1-кс/280/1214/18) від 20 грудня 2018 року накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпоряджання житловим будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою загальною площею 0,2293 га. за цією ж адресою.
Ухвалою Коростишівського районного суду (справа №280/1838/18, провадження №1-кс/280/1084/19) від 14 серпня 2019 року строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018060190000478 від 18.08.2018 продовжено до 18.01.2020 року.
Продовжений строк досудового розслідування закінчується 18.01.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування з метою його повного, всебічного та неупередженого проведення необхідно допитати додатково ОСОБА_4 з приводу можливих відомих йому нових обставин провадження, а також, щодо стану судового розгляду у цивільному порядку спірних відносин з приводу законності договору купівлі-продажу від 20.03.2007 будинку та виконати інші слідчі (розшукові) дії для прийняття законного та обгрунтованого рішення по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зазначені слідчі дії та заходи мають важливе значення для досудового розслідування щодо встановлення обставин вчинення злочину та прийняття законного і об'єктивного рішення по суті.
Крім цього, за результатами проведення зазначених слідчих дій можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що у встановлений термін слідчий не завершив досудове розслідування, а для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060190000478 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України до 18.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1