Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/22/20
Провадження № 3/935/44/20
Іменем України
16 січня 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сольнок Угорської Народної Республіки, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
встановив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області 08.01.2020 від Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №403641 від 04.01.2020 ОСОБА_1 04 січня 2020 року о 08:30 годині порушив правила зберігання зброї, а саме: залишив мисливську нарізну зброю МП СКС кал. 7,62 №ИМ1393, дозвіл № НОМЕР_2 , виданий ГУНП в Житомирській області 3.08.2017, біля власного автомобіля за місцем проживання та поїхав на полювання, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.2/.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що зброю він зберігає належним чином у сейфі, проте того дня він збирався на полювання, однак йому зателефонував знайомий та повідомив, що його товариш потрапив до лікарні, перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання він одразу поїхав до лікувального закладу, залишивши зброю на автомобілі, через деякий час згадав про неї, повернувшись він не виявив її на попередньому місці зупинки автомобіля, одразу ж поїхав до відділу поліції для повідомлення про втрату зброю, повернувшись додому пішов до сусідів та виявив, що один з них забрав її. ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що у подальшому такого не повториться.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №403641 від 04.01.2020 /а.с.2/, копією заяви ОСОБА_1 /а.с.3/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.4,11/.
Згідно вказаного ж протоколу у ОСОБА_1 не вилучено речей для тимчасового зберігання.
Вирішуючи питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи те, що шкоди правопорушенням не завдано, визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, щире каяття останнього, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.
Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 23, 33-35, 40?, 191, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 04.01.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок без оплатного вилучення зброї, на розрахунковий рахунок UA348999980313040106000006268, отримувач коштів - УК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету - 21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37927181.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І. В. Щербаченко