Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2099/19
Провадження № 2/935/198/20
Іменем України
16 січня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Пасічного Т.З.
при секретарі Сьомак Л.І.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 після її смерті відкрилася спадщина на майно померлої. Зокрема за життя ОСОБА_2 отримала право на земельну частку (пай) на землю, так як була членом ДП СГП «Більковецьке» та була включена до списку пайовиків. Однак, сертифікат ОСОБА_2 за життя не отримала. Спадкоємцями майна померлої за її заповітом від 25.12.2000 було двоє її синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача - ОСОБА_3 помер, в зв'язку з чим у встановлені строки не встиг оформити спадщину. Інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_5 , спадщину не приймав. 11.11.2010 державним нотаріусом було заведено спадкову справу № 368/2011 щодо спадкування майна померлої ОСОБА_2 . Відповідно постанови нотаріуса від 21.10.2019 № 02-31/477 позивачу роз'яснено, що хоча до нього і перейшло за правом спадкової трансмісії після смерті батька, ОСОБА_3 право на прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_6 , однак, в зв'язку з відсутністю парвовстановлюючих документів на пай (сертифікату) у померлої, йому не може бути видано свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) моєї бабці. Тому позивач не має змоги оформити спадщину.
Позивач в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних матеріалів справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяви позивача, відповідача, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
З довідки, виданої відділом ДГК у Коростишівському районі, ОСОБА_2 за життя сертифікату на право на пай з земель ДП СГП «Більковецьке» не отримувала.
З розпорядження Коростишівської РДА № 441 від 24.09.2010, вбачається, що у ОСОБА_2 , було право на виготовлення державного акту на право власності на пай з земель ДП «СГП «Більковецьке».
З довідки Більковецького старостинського округу # 441 від 24.09.2019 вбачається, що ОСОБА_2 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) з земель ДП СГП «Більковецьке».
Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.
Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумцій щодо фактів.
При вирішенні даного цивільно - правового спору прошу суд також врахувати, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Вважаю за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004.
Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, та враховуючи неможливість оформлення мною своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, позов є законним та обгрунтованим.
Виходячи з наведеного, за позивачем, як спадкоємцем за законом, належить визнати право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Враховуючи викладене, на підставіст.ст.328,1216,1217,1218,1268ЦК України,керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 141-142, 200, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) в межах земель, що перебували в колективній власності ДП СГП «Більковецьке», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 16.01.2020 року.
Суддя Т.З.Пасічний