Справа № 278/34/18
2-во/296/9/20
про виправлення описки
"17" січня 2020 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П. у приміщенні суду, розглянувши за відсутності сторін в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду №278/34/18 2/296/910/19 від 17 жовтня 2019 року,
16 січня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась із вказаною заявою представник позивача у цивільній справі №278/34/18 2/296/910/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, де просить виправити описку, що допущена в ухвалі суду від 17 жовтня 2019 року про повернення ОСОБА_2 судового збору у розмірі 3 154 грн. 70 коп., який сплачений 02 травня 2018 року за квитанцією №138, де судом помилково зазначено дати сплати судового збору та квитанції - 05 травня 2018 року.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 задовольнити. В ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира №278/34/18 2/296/910/19 від 17 жовтня 2019 року виправити описку допущену у написанні дат сплати ОСОБА_2 судового збору та квитанції №138 і читати дати не «… 05 травня 2018 року …», а «… 02 травня 2018 року …».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. П. Сингаївський