справа 278/2606/19
17 січня 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка дієв інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні судді перебуває вказана цивільна справа, чергове судове засідання в якій призначено на 14 годин 00 хвилин 17 січня 2020 року.
У призначене судове засідання, будучи належним чином повідомленим, не з'явилася представника позивача, від останньої надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.
Процесуальним законом з цього приводу зазначено наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи зазначене, суд приходить до беззаперечного висновку про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка дієв інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду на підставі ч. 5 ст. 223 ЦПК України.
Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Є.О. Грубіян