Справа №296/5123/17
Категорія 28
1-кп/295/430/20
16.01.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №22016060000000030 від 11.07.2016р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260КК України
за участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання, підтримане прокурором ОСОБА_6 про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_8 поклався на розсуд суду щодо клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , являючись особою, яка не сприймає державну владу в Україні, підтримує злочинні наміри діючої на території Донецької області терористичної організації «Донецька народна республіка», керуючись власними переконаннями, та будучи обізнаною про її протиправну діяльність, добровільно вступив до неї та приймав активну участь в її діяльності.
На початку квітня 2014 року ОСОБА_5 (позивний « ОСОБА_9 »), перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про злочинну діяльність терористичної організації "Донецька Народна Республіка", став її учасником, та у вересні 2014 року вступив до лав її незаконного збройного формування - так званого Розвідувального управління Республіканської гвардії «ДНР» на посаду командира роти військової розвідки та отримав «військове звання» - «капітан». У вказаному НЗФ ОСОБА_5 перебував до березня 2016 року. До його функціональних обов'язків, як командира роти та прямого начальника ввіреного йому особового складу НЗФ, входило: підтримання постійної бойової готовності підрозділу та виконання бойових завдань проти сил АТО, бойова підготовка, виховання та військова дисципліна особового складу. Крім того, ОСОБА_5 ніс пряму відповідальність за підтримування у належному стані внутрішнього порядку в роті, а також за стан і збереження озброєння, військової техніки та іншого військового майна підрозділу.
У подальшому ОСОБА_5 перейшов для складу п'ятого окремого батальйону територіальної оборони на посаду командира 2-ї роти, який у подальшому підпорядкований 3-й окремій мотострілковій бригаді т.зв. 1 армійського корпусу «Міністерства оборони «ДНР» та періодично перебуває у місцях збройних сутичок між національними військовими формуваннями України та бойовиками "ДНР".
У вказаному підрозділі ОСОБА_5 також виконує функціональні обов'язки командира роти, тобто прямого начальника ввіреного йому особового складу НЗФ, а саме: підтримує постійну бойову готовність підрозділу та виконує бойові завдання проти сил АТО (зафіксовано участь ОСОБА_5 та підлеглих йому бойовиків у бойових діях в районі населених пунктів Донецьк, Авдіївка, Новоселівка друга Ясинуватського району та інших), здійснює бойову підготовку, підтримує військову дисципліну особового складу. Крім того, ОСОБА_5 несе пряму відповідальність за підтримування у належному стані внутрішнього порядку в роті, а також за стан і збереження озброєння, військової техніки та іншого військового майна підрозділу.
З цією метою, у період з вересня 2014 року і по червень 2016 року перебуваючи у передмісті та околицях м. Донецька та Донецької області (м. Донецьк, Авдіївка, Новоселівка друга Ясинуватського району та інших) ОСОБА_5 , виконуючи покладені на нього функціональні обов'язки, для досягнення спільної злочинної мети вказаної організації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те що він є учасником силового блоку терористичної організації, вів збройний опір, розвідку, корегував обстріли позицій сил АТО, незаконно протидіяв та перешкоджав виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.
Зокрема, 16.05.2016 близько 21 години 30 хвилин, під його безпосереднім керівництвом, на 41 км залізничного перегону Ясинувата-Скотовата, в напрямку м. Костянтинівка, встановили вибуховий пристрій, внаслідок чого було пошкоджено електровоз ВЛ8 № 1429, який належить Краснолиманському депо регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
30.05.2016 та 02.06.2016 близько 16 години координував та керував обстрілами позицій сил АТО в районі с. Новоселівка друга Ясинуватського району Донецької області з мінометів та стрілецької зброї.
А також 12.11.2015 року приймав участь в організації облаштування НЗФ вогневих позицій в дачному масиві «Трудовські», розміщеному в Петровському районі м. Донецька поряд з вул. Москвіна, паралельно залізниці, координати: 47°56'26.6'Т4 37°36'09.2”Е.
Крім того, ОСОБА_5 підтримує систематичні контакти із керівним та рядовим складом розвідувальних підрозділів терористичної організації "ДНР". вчиняє дії, направлені на здобування актуальних розвідданих щодо місцезнаходження, планів та намірів окремих підрозділів ЗС України. З даною метою він залучає до інформаторської діяльності на користь "ДНР" осіб з числа мешканців підконтрольних українській владі населених пунктів, тобто обвинувачується в участі у діяльності терористичної організації та участі у діяльності незаконного збройного формування за ч.1 ст.258-3 та ч.2 ст.260 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.187КПК України, якщо прокурор надав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.189КПК України, однією з підстав надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є достатні підстави вважати, що особа переховується від органів досудового розслідування чи суду.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 викликався неодноразово, проводилась публікація про виклик і на веб-сайті суду та у визначеному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур'єр».
В судові засідання обвинувачений не з'являється, переховується від суду, на даний час перебуває у розшуку, і до нього у зв'язку з цим застосовано процедуру спеціального судового провадження, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, а тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 188, 190, 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Строк дії ухвали дванадцять місяців з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3