Справа № 274/218/20
Провадження № 2/0274/36/20
Ухвала
про повернення заяви
17.01.2020 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради, Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
встановив:
13.01.2020 року до ІБердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради, Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи, а не позивач та відповідачі (як зазначено в заяві).
Також, у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Розглянув заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, а саме:
заявником не долучено документ в якому містяться помилки в написанні його прізвища (Державний акт на права приватної власності на землю IV -ЖТ № 006778 від 02.09.2002 року), тобто до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази про досудовий порядок врегулювання спору, тобто, відсутня довідка органу який видав Державний акт на право приватної власності на землю про причини неможливості внесення виправлень у зазначений вище документ або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Відповідно до п.7 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом.
Тому, зважаючи на вищевикладене вважаю за необхідне повернути вищевказану заяву заявнику.
Керуючись ст. 185 ч.4, п.7 ЦПК України, суддя
встановив:
Заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради, Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: