Справа №274/7514/19
Провадження №3/0274/171/20
Іменем України
16.01.20 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ПП «Слободище» (код ЄДРПОУ 33708198), -
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
01 листопада 2019 року при перевірці Приватного підприємства «Слободище» (код ЄДРПОУ 33708198),що по вул. Карпенка, 1 в с.Слободище Бердичівського району Житомирської області встановлено, що директором ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників у яких частка с/г тов. вир. за попередній податковий рік дорівнює або перевищує 75 відсотків, а саме за третій квартал 2019 року по строку сплати 30.10.2019 в сумі 229 781, 36 грн, фактично єдиний податок сплачено 01.11.2019, чим порушено вимоги п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлений належним чином, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП матеріали розглянуто у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 , доводиться протоколом про адміністративне порушення від № 162 від 22.11.2019 та актом про результати камеральної перевірки порушення правил сплати (перерахування) єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка с/г тов. вир. за попередній податковий період (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків № 2818/06-30-50-04 від 12.11.2019.
Між тим, враховуючи те, що адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 не містить значної суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди та строк затримки є незначним лише один день, суддя вважає це правопорушення малозначними, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Частиною другою статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Керуючись статтями 22, 283, 284, 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 163-2КУпАП та відповідно до статті 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя І.Ю. Хуторна