ПОСТАНОВА справа: 274/266/20
Іменем України провадження: 3/0274/326/20
16.01.2020 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня АДРЕСА_2 № 4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
03.01.2020 р. близько 14-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу ТРЦ "Оноре де Бальзак", по вул. Європейська-Садова, що є громадським місцем, знаходився в нетверезому стані, так як вживав спиртні напої, чим порушив чинне законодавство та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив суду, що мали місце події, зазначені у протоколі. Він, дійсно, вживав горілку, оскільки посварився з дівчиною, після чого потрапив до реанімаційного відділення лікарні. У вчиненому розкаявся.
Законний представник ОСОБА_2 (мати порушника) в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі. Додатково пояснила, що її син має добру поведінку. На рахунок вчиненого вона провела з ним належну бесіду виховного характеру. Запевнила суд, що аналогічна ситуація більше не повториться.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суддя встановив, що доказами винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, окрім особистого визнання ним вини, є протокол про адміністративне правопорушення від 08.01.2020 р., письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, скоїла правопорушення будучи неповнолітньою, у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, тому відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неї можливо застосувати захід впливу у виді попередження.
У відповідності до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у випадку застосування заходів впливу, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.
Керуючись ст.ст. 23, 24-1, 33, 34 ч. 1, 178 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т.М. Вдовиченко