Справа 165/2761/14-ц
Провадження 2-зз/165/2/20
16 січня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Василюка А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянуви у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
встановив:
Ухвалою Нововолинського міського суду від 27 листопада 2014 року, в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, було накладено арешт на майно - квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві приватної власності на ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 05 липня 2014 року посвідченого приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Пасюк Л.О. за реєстровим №2151.
13 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з квартири, що був накладений cудом у даній справі за його заявою.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.
Сторони, що належним чином були повідомлені про час розгляду заяви у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду зави.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про зняття арешту підлягає до задоволення з таких підстав.
Рішенням суду від 20 квітня 2015 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Витребувано від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та стягнуто судові витрати у справі. А у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди відмовлено повністю. Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 02 лютого 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині стягнення судових витрат та ухвалено нове рішення, яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2017 року було скасовано. Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 26 липня 2017 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені на оплату правової допомоги в розмірі 4 123,53 грн. В частині вимог про стягнення витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відмовлено. Рішення суду набрало законної сили, однак заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на вказане нерухоме майно не були скасовані.
Як зазначено у п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, а згідно ч. 7 цієї ж норми у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
З огляду на вищевикладені норми та беручи до уваги те, що заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2014 року у цивільній справі не були скасовані рішенням суду, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задоволити та скасувати такі заходи забезпечення позову.
Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,
постановив :
Заяву задоволити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, шляхом зняття арешту та заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк