Справа №167/1570/19
Провадження №2/167/31/20
17.01.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свій позов мотивує тим, що відповідач є його батьком. На сьогоднішній день ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання Луцького кооперативного коледжу Львівського Торговельно-економічного університету І рівня акредитації, датою закінчення якого є 31.01.2021 року. Вказує, що за навчання у 2018 році було сплачено 9 606 грн., проживає в гуртожитку за який необхідно платити чималі кошти, також потрібні кошти на харчування, одяг, канцелярське приладдя та проїзд. Щоб оплати всі витрати заробітку матері позивача не вистачає, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі ј частини усіх видів його доходів щомісячно до закінчення ним навчання до 31.01.2021 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, суду надана заява про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомдений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача на апдресу суду не надходило.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_2 (відповідач), матір'ю ОСОБА_3 (а.с.4).
Із довідки, виданої 03.09.2019 року директором Луцького кооперативного коледжу Львівського торговельно-економічного університету Цвек ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно з 01.09.2018 року навчається в коледжі І рівня акредитації на денній формі навчання, на ІІ курсі за спеціальністю «Харчові технології» на договірних умовах (платне навчання). Стипндія не нараховується і не виплачується. Термін навчання з 01.09.2018 року по 31.01.2021 року (а.с. 6).
Також судом встановлено, що у 2018 році за навчання позивача було сплачено 9 606 грн., за проживання в гуртожитку сплачено 4 300 грн. (а.с.7).
Відповідно до вимог ст.199 Сімейного Кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Пленум Верховного Суду України у пункті 20 своєї постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм «Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно вимог ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати як стан здоров'я та матеріальне становище дитини, так і стан здоров'я та матеріальне становище стягувача та платника, інші обставини, що мають значення.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав доказів, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання повнолітнього сина.
Враховуючи те, що позивач навчається на денній формі навчання, що виключає можливість його власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на навчання, житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби позивача в матеріальній допомозі батьків.
Згідно вимог ст.199 СК України, аліменти слід стягувати до припинення навчання, але не довше, як до досягнення повнолітнім сином двадцяти трьох років.
Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на його утримання у зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення ним навчання.
У відповідності до п.1 ч.1ст.430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст.182, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2019 року і до закінчення навчання 31.01.2021 року.
Рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складено 17.01.2020 року.
СУДДЯ: І.І.Сіліч