Копія
154/3453/19
2/154/104/20
16 січня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернулася до суду із позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,25 га призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, в якому призначила її спадкоємцем усього свого майна.
Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.
Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,25 га призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.
Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2
Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 .
З дослідженого судом заповіту від 25.12.2003 року, який посвідчений секретарем Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що ОСОБА_2 заповіла усе своє майно позивачу.
Із довідки Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 10.07.2019 року №454 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,25 га та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 14.08.2019 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.
Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.
Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст. 1217 ЦК України суд,
ухвалив:
позовну заяву задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_4 , яка проживає АДРЕСА_2 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,25 га призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 16.01.2020 року.
Головуючий: /підпис/
Згідно зоригіналом.
Суддя А.А. Каліщук