Копія.
154/3587/19
1-кп/154/78/20
17 січня 2020 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №1201903060000745 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною, не працюючого, розлученого, громадянина України, українця, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи зобов'язаним на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 травня 2018 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину починаючи з 17 червня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття, ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання. У зв'язку з несплатою вказаних аліментів, 27.02.2019 р. Володимир-Волинським міським судом було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.
Так, ОСОБА_4 , 16.05.2019 р., будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, під особистий підпис отримав направлення від Володимир-Волинського міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області до Оваднівської сільської ради для відбування адміністративного стягнення, згідно з якого він повинен був приступити до відбування стягнення з 17.05.2019 р. Однак, для відбування адміністративного стягнення до Оваднівської сільської ради ОСОБА_4 з'явився в один день, а саме 17.05.2019, тому постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.08.2019 р. за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб, яке він відбув в період з 06.09.2019 по 18.09.2019 у встановленому законодавством порядку.
Незважаючи на це, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що відповідно до ст. 325-1 КУпАП та розділу XI-XV Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 р., повинен дотримуватися встановленого законодавством умов та порядку відбування покарання, 03.10.2019 р. та 04.10.2019 р. відбув згідно з встановленого графіку 16 годин суспільно корисних робіт, а надалі, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, з метою злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, після притягнення останнього постановою Володимир-Волинського міського суду від 05.08.2019 р. до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, в період часу з 07.10.2019 р. по 31.10 2019 р. не прибув 12 разів для відбування адміністративного стягнення до Оваднівської сільської ради без поважних на те причин, не відбувши 96 годин таких робіт із 120 призначених, тим самим продовжив злісно ухилятись від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Розкаявся у вчиненому злочині, просив суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження роз”яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у злісному ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт є доведеною та кваліфікує його дії за ст. 389-2 КК України.
Обставинами, що пом”якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який негативно харакетризується за місцем проживання, на обліку у лікаря наркогола та психіатра не перебуває, а також сукупність пом”якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженних, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, суд з урахуванням вищенаведених обставин прийшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Речові докази та судові витрати відсудні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1