Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" січня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/4079/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
при секретарі судового засідання Калашников Г.О.
розглянувши справу
за позовом Управління соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області (64701, м. Барвінкове, Харківська область, вул. Освіти, 17)
до Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, 16)
про стягнення 234 721,78грн.
за участю :
учасників справи - не з'явились
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 234 721,78грн., а також покласти на відповідача судові витрати за сплати судового збору.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує не поверненням відповідачем до бюджету загального обсягу невикористаних сум субсидій за опалювальний сезон 2018-2019, а саме: з 01.10.2018 по 01.05.2019.
Ухвалою суду від 11.12.2019 позовну заяву Управління соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 24.12.2019, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 16.01.2020.
У призначене судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.
11.01.2020 позивач звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача 34 721,78грн. залишку невідшкодованої заборгованості по витратах за надані послуги населенню.
Заяву про зменшення розміру позовних вимог позивач обґрунтовує частковим поверненням дебіторської заборгованості у грудні 2019 року за надані послуги з водопостачання та водовідведення за опалювальний сезон на які надавалася субсидія за 2018-2019 роки.
Враховуючи те, що відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а також те, що підготовче засідання на час звернення позивача до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог не закінчено, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.
15.01.2020 відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи, посилаючись на необхідність додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву.
16.01.2020 від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач посилається про повне погашення дебіторської заборгованості у січні 2020 року, що підтверджується копією банківської виписки, наданої до заяви про відмову від позову.
Погашення заборгованості на суму 234 721,78грн. здійснено відповідачем після звернення позивача до суду з позовом, що підтверджується копіями банківських виписок, наявними в матеріалах справи.
Розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про відмову від позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Як вбачається з поданої позивачем заяви про відмову від позову, вказана заява підписана начальником Управління соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області Л. Макаровською, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та інших громадських формувань.
Враховуючи те, що відмова позивача від позову це безумовна відмова від судового захисту матеріального права, а звернення позивача до суду з позовом, як і відмова від нього, є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, відмова від позовних вимог не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову позивача від позову.
За приписами ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.
При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, а також те, що позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Що стосується клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи відмову позивача від позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача, у зв'язку з чим в його задоволенні відмовляє.
Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Оскільки відповідач суму боргу в розмірі 234 721,78грн. сплатив після звернення позивача до суду, спір до суду доведено саме з вини відповідача, суд, керуючись ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати зі сплати судового збору покладає на відповідача в повному обсязі незалежно від результатів вирішення спору.
Керуючись ст.ст.46, 185, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти відмову Управління соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області від позову.
Стягнути з Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, 16) на користь Управління соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області (64701, м. Барвінкове, Харківська область, вул. Освіти, 17) - 3 520,83грн. судового збору.
Видати наказ.
Закрити провадження у справі № 922/4079/19.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала підписана 17.01.2020.
Суддя Т.А. Лавренюк