Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3962/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Малихіній М.П.
розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фармацевтична компанія “Ейм”, 61124, м. Харків, вул. Грозненська, 34, кв. 60
до Комунальне підприємство “Харківводоканал”, 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2
простягнення 287 999, 99 грн.
за участю представників сторін:
позивача:Шитель С.А., довіреність № б/н від 01.02.2019 року;
відповідача: Хом"як Р.В., довіреність № 01-01-23/49-20 від 08.01.2020 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фармацевтична компанія “Ейм” звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Комунального підприємства “Харківводоканал” про стягнення заборгованості у розмірі 287 999, 99 грн. та до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 4 320, 00 грн.
Ухвалою суду від 09.12.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фармацевтична компанія “Ейм” (вх. № 3962/19 від 02.12.2019 року) залишено без руху.
11.12.2019 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання вх. № 30156 про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 16.12.2019 року задоволено клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного позовного. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3962/19. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
20.12.2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 31068) у якому останній просить суд, розглянути господарську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фармацевтична компанія “Ейм” до Комунального підприємства “Харківводоканал” про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат № 1/9-ПД/18 від 03.09.2018 року у сумі 287 999, 99 грн. та судових витрат у розмірі 4 320, 00 грн. за загальними правилами позовного провадження.
Ухвалою суду від 23.12.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відкладено вирішення клопотання представника відповідача вх. № 31068 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження до наступного судового засідання та у судовому засіданні оголошено перерву до 16.01.2020 року о(б) 10:00 год.
Присутній у судовому засіданні 16.01.2020 року представник позивача зазначив, що справа на його думку не є складною. Також зазначив, що акти прийняті, підписані без жодних зауважень та повноваженою особою. Разом із актами також відповідачу надавалися податкові накладні. У зв'язку із чим, заперечував проти задоволення клопотання відповідача заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні. Також позивач зазначив, що відповідачем у підтвердження наданого до суду клопотання не надано доказів в його обґрунтування.
Присутній у судовому засіданні 16.01.2020 року представник відповідача надав пояснення щодо заявлено клопотання. Зазначив, що підтримує надане до суду клопотання та просив суд його задовольнити із підстав викладених у ньому.
Суд, розглянувши клопотання відповідача (вх. № 31068 від 20.12.2019 року) про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження, зазначає наступне.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2019 року задоволено клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного позовного. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3962/19. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на "23" грудня 2019 р. о 10:30 год.
Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 2, 4, 6, 10, 11 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).
Пунктами 4, 5 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, позивачем до позовної заяви надано лише договір № 1/9-ПД/18 від 03.09.2018 року про відшкодування витрат та акти виконаних робіт, інших допустимих або належних доказів, щодо порушеного права, позивачем не надано. Також зазначає, що відповідно до пункту 3.1.1. договору, загальна сума складається із сум, що вказані у актах, підписаних обома сторонами впродовж строку дії цього договору. Та не може перевищувати 288 800,00 грн. у тому числі ПДВ, а ціна позовних вимог складає 287 999,99 грн. У зв'язку із чим, відповідач у подальшому має намір на призначення судово-бухгалтерської експертизи для з'ясування відповідності розрахунків та відображення зазначених сум у бухгалтерському обліку. Тому, на думку відповідача, для з'ясування об'єктивних обставин у справі, надання сторонами відповідних та належних доказів, для винесення обґрунтованого та законного рішення, відповідач вважає, що дана справа повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження (т. 1, а.с. 46-48).
Суд не приймає вищевикладеними твердженнями відповідача, з огляду на наступне.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення 287 999, 99 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору, у зв'язку із чим суд під час вирішення питання про відкриття провадження у справі дійшов висновку, що справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна даного позову є малозначною в розумінні пункту 2 частин 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України та не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У даному випадку посилання відповідача на необхідність переходу до розгляду справи у загальному позовному провадженні для з'ясування об'єктивних обставин у справі, надання сторонами відповідних та належних доказів, для винесення обґрунтованого та законного рішення є необґрунтованими, оскільки суд при розгляді справи всебічно та повно розглядає матеріали справи, надає оцінку доводам та документам, наявним у матеріалах справи незалежно від форми здійснення судочинства (спрощеного чи загального позовного провадження).
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача (вх. № 31068 від 20.12.2019 року) про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання (вх. № 31068 від 20.12.2019 року) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, а саме 16.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 17.01.2020 року.
Суддя О.О. Ємельянова