65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"13" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3241/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.,
розглядаючи справу № 916/3241/19
за позовом Приватного підприємства “Укртекбезпека” (67562, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Крижанівка, вул. Ветеранів, буд. 26А, код ЄДРПОУ 35067535)
до відповідача Державного підприємства “Укртранснафтопродукт” (02095, м. Київ, вул. А. Ахматової, буд. 47, офіс 108-А, код ЄДРПОУ 34355770)
про стягнення заборгованості за Договором про надання охоронних послуг від 07.08.2017 № 5/оо у розмірі 1 783 149,82 грн., з якої 1 357 999,94 грн. - сума основного боргу, 235 681,89 грн. - пеня, 61 846,00 грн. - 3 % річних, 127 621,99 грн. - інфляційні втрати.
Представники:
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача - не з'явився.
Приватне підприємство “Укртекбезпека” звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства “Укртранснафтопродукт” про стягнення заборгованості за Договором про надання охоронних послуг від 07.08.2017 № 5/оо у розмірі 1 783 149,82 грн., з якої 1 357 999,94 грн. - сума основного боргу, 235 681,89 грн. - пеня, 61 846,00 грн. - 3 % річних, 127 621,99 грн. - інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання охоронних послуг від 07.08.2017 № 5/оо щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг.
Ухвалою Господарського суду від 06.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2019.
Суд протокольною ухвалою від 04.12.2019 продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 19.12.2019 о 15:15.
Суд протокольною ухвалою від 19.12.2019 відкладено підготовче засідання на 13.01.2019.
Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 08.01.2020 № 1194/20 (а.с. 151).
13.01.2019 на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про проведення підготовчого засідання у справі № 916/3241/19 без участі Приватного підприємства «Укртекбезпека» від 09.01.2020 № 2/1 (вх. № 370/20 від 09.01.2020) /а.с. 152/.
Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду надійшов конверт разом із ухвалою від 20.12.2019 з відміткою пошти «адресат відсутній». Правильність адреси підтверджується Спеціальним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.11.2019 місцезнаходженням ДП «Укртранснафтопродукт» є: 02095, м. Київ, вул. А. Ахматової, буд. 47, офіс 108-А.
Судом встановлено, що як випливає зі змісту Спеціального Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що здійснений за запитом суду, за ідентифікаційним кодом 34355770 зареєстровано Державне підприємство «Укртранснафтопродукт», відносно якого 24.10.2019 порушено справу про банкрутство № 910/13855/19, яка перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі № 910/13855/19, зокрема, відкрито провадження у справі № 910/13855/19 про банкрутство Державного підприємства "Укртранснафтопродукт" (ідентифікаційний код 31570412). Введено процедуру розпорядження майном боржника з 24.10.2019.
Відповідно до частини дев'ятої статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Згідно із пунктами 8, 9 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб'єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про передачу справи № 916/1868/19 до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.
Керуючись частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, пунктами 8, 9 частини першої статті 20, частиною дев'ятою статті 30, пунктом 1 частини першої статті 31, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Передати до Господарського суду міста Києва, за виключною підсудністю справу № 916/3241/19 за позовом Приватного підприємства «Укртекбезпека» до Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про стягнення заборгованості за Договором про надання охоронних послуг від 07.08.2017 № 5/оо у розмірі 1 783 149,82 грн., з якої 1 357 999,94 грн. - сума основного боргу, 235 681,89 грн. - пеня, 61 846,00 грн. - 3 % річних, 127 621,99 грн. - інфляційні втрати для розгляду в межах справи № 910/13855/19 про банкрутство Державного підприємства «Укртранснафтопродукт».
Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 13.01.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали складено 17.01.2020.
Суддя Ю.А. Шаратов