Єд.унік. № 243/38/20
Провадження № 2-а/243/17/2020
15 січня 2020 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Витюгова Ігоря Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанови,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Витюгова Ігоря Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанови.
Ухвалою від 08.01.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для надання до суду належної якості копії Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 614939 від 29.12.2019 року, а також копій письмових доказів, що долучені до позовної заяви - для відповідача.
13.01.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява на вищевказану ухвалу суду із додатками, а саме копія Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 614939 від 29.12.2019 року у двох екземплярах.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали від 08.01.2020 року, а саме не надано до суду копії письмових доказів, що долучені до позовної заяви - для відповідача.
Проте, з часу отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху та на теперішній час зазначені вище недоліки усунуто не було.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає належним повернути дану позовну заяву про визнання протиправними дій та скасування постанови.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції
Витюгова Ігоря Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанови - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду В.І.Старовецький