29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
м. Хмельницький
"14" січня 2020 р.Справа № 924/995/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" м. Ужгород
у справі за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам'янець-Подільський
про порушення справи про банкрутство
За участю представників учасників справи:
від заявника: не з'явився
від боржника: Островський М.І. - директор
від розпорядника майна: Корецька Т.О. згідно ордера серії КВ№ 045160 від 30.09.2019р.
З оголошенням перерви в попередньому засіданні 10.12.2019р. та 16.12.2019р.
14.01.2020р. в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.10.2019р. відкрито провадження у справі №924/995/19 за заявою Приватного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам'янець-Подільський про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам'янець-Подільський арбітражного керуючого Ковальчука М.М., призначено попереднє засідання на 11:00год. 10.12.2019р.
З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", 30.10.2019р. здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам'янець-Подільський на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 63944.
02.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства, від Акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" м. Ужгород надійшла заява (вх.№ 05-06/658/19) з грошовими вимогами до боржника у сумі 36611грн. 04коп. заборгованості та 3842грн. 00коп. витрат по оплаті судового збору.
В обґрунтування заявлених кредиторських вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником умов Договору купівлі-продажу №03/11 від 02.02.2011р.
Відповідно до ч. 3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 04.12.2019р. розгляд вказаної кредиторської заяви призначено в попередньому засіданні на 10.12.2019р.
09.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства від розпорядника майна арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх.№ 05-22/10641/19), в якому зазначає, що заявлені грошові вимоги не визнає, оскільки заявником пропущено строк позовної давності для звернення з вимогами.
10.12.2019р. та 16.12.2019р. в попередньому засіданні оголошувались перерви.
14.01.2020р. в судове засідання з'явились представник Боржника та розпорядника майна Боржника.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" м. Ужгород (вх.№ 05-06/658/19 від 02.12.2019р.) про визнання грошових вимог до Боржника суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч.6 ст.45 Кодексу України з питань банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
З поданої Акціонерним товариством "Ужгородський Турбогаз" м. Ужгород заяви (вх.№05-06/658/19) про визнання грошових вимог вбачається, що заборгованість у розмірі 36611грн. 04коп., виникла у зв'язку із неналежним виконанням боржником умов Договору купівлі-продажу №03/11.
02.02.2011р. між ВАТ "Ужгородський Турбогаз" (Продавець) та боржником у даній справі (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу №03/11.
Відповідно до п.п. 1.1 Договору, Продавець зобов'язався виготовити та передати у власність Покупця продукцію, згідно Специфікації, яка є Додатком до Договору, а Покупець прийняти та оплатити його на умовах Договору.
Згідно з п.п. 2.1 Договору, ціна товару зазначена в Специфікації (Додатку) і включає в себе вартість товара, маркировку і погрузку.
Підпунктом 3.1 Договору сторони передбачили, що поставка товару здійснюється партіями. Строки поставки вказуються в Специфікації (Додатку).
Договір та Специфікація (Додаток) підписані представниками сторін та скріплені відтиском печаток.
Відповідно до Специфікації №13 від 04.10.2011р. Продавець передав, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар на загальну суму 35568грн. 72коп. Строк поставки - на протязі 10 календарних днів після 100% попередньої оплати.
На виконання умов Договору, ВАТ "Ужгородський Турбогаз" поставило боржнику у даній справі товар на загальну суму 36611грн. 04коп., згідно накладних № 425 від 14.10.2011р. на суму 18837грн., №430 від 18.10.2011р. на суму 16731грн. 72коп. та № 450 від 31.10.2011р.
Відповідно до п. 2 Специфікації №13 від 04.10.2011р. строк поставки - на протязі 10 календарних днів після 100% попередньої оплати.
Враховуючи строк оплати отриманого товару, визначений п. 2 Специфікації, суд приходить до висновку, що право вимоги на стягнення заборгованості виникло у заявника 14.10.2011р., 18.10.2011р. та 31.10.2011р.
Відповідно до ст. ст. 256, 257 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Статтею 259 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Доказів, в підтвердження збільшення строків позовної давності матеріали заяви не містять.
Також, матеріали заяви не містять доказів того, що заявником вживались будь які заходи щодо стягнення з боржника зазначеної заборгованості.
У п.1.4. Постанови Пленуму ВГСУ від 29.05.2013 № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" роз'яснено, що позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у провадженні зі справ про банкрутство, за винятком випадків, коли підставою цих вимог є виконавчі документи або якщо у відповідних вимогах судом вже було відмовлено в порядку позовного провадження.
До заяви не подано доказів в підтвердження фактів переривання перебігу позовної давності, про існування таких доказів у заяві також не зазначено.
При цьому судом враховується, що переривання перебігу позовної давності може мати місце лише в межах строку давності, а не після його спливу (п.4.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 29.05.2013 № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів").
Враховуючи вище викладене, подану розпорядником майна заяву про застосування строку позовної давності, суд прийшов до висновку, що заявником пропущено встановлений законом строк для звернення до суду про стягнення заборгованості у сумі 36611грн. 04коп., з огляду на що, суд повністю відхиляє грошові вимоги Акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" м. Ужгород (заява вх.№ 05-06/658/19) до боржника Приватного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам'янець-Подільський у сумі 36611грн. 04коп.
Керуючись ст. 9, 45, 59-61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Грошові вимоги Акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" м. Ужгород (заява з кредиторськими вимогами вх.№ 05-06/658/19 від 02.12.2019р.) до боржника у сумі 36611грн. 04коп. заборгованості відхилити повністю.
Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 14.01.2020р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2020р.
Суддя Кочергіна В.О.
Віддруковано 14 примірників:
1 - до справи
2- боржник ПАТ "Кам'янець-Подільськавтоагргет" (32300, м. Кам'янець-Подільський, вул. Північна, 85),
3 - арбітражному керуючому Ковальчуку М.М. (01133, м. Київ, а/с 60).
4 - ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17),
5 - ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10).
6 - ПАТ "АвтоКраз" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62),
7 - ПАТ "Авторадіатор" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Куїнжі, 43),
8 - ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" (36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 57),
9 - АТ "Ужгородський Турбогаз" (88000, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3) - рекомендованим з повідомленням.
10 - Кам'янець-Подільський центр обслуговування клієнтів (32302, м. Кам'янець-Подільський, вул. Данила Галицького, 13а)
11 - ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" м. Токмак в особі ліквідатора Шонії М.В. (69001, м. Запоріжжя, а/с №7978),
12 - ПАТ "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон в особі ліквідатора Мегері А.В. (01133, м. Київ-133, а/с №87),
13 - ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104),
14 - Державне агенство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28).