Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" січня 2020 р.Справа № 922/1191/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.
розглянувши заяву про відвід судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. від розгляду справи № 922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест" (вх. № 728 від 14.01.2020) у справі
за заявою приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест", м. Харків
до приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін:
представника ТОВ "ФК "Форінт" - Фісатіді Г.Д., довіреність від 03.09.2018
представника Головного управління ДПС у Харківській області - Гануленко А.О., довіреність № 2679/9/20-40-08-07-03 від 17.10.2019
ліквідатора - Сорокіна М.І., свідоцтво № 663 від 26.03.2013
представника засновника ОСОБА_1 - Щербаня С.Г., довіреність від 09.09.2019
Постановою господарського суду Харківської області від 17.04.2013 ПрАТ "Акко-Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Колесникова О.М.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2015 у справі №922/1191/13 затверджено наданий суду звiт лiквiдатора та лiквiдацiйний баланс; лiквiдовано юридичну особу - приватне акціонерне товариство "Акко-Інвест". Вимоги кредиторів визнано погашеними. Провадження по справі припинено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2015 по справі №922/1191/13, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, скасовано, справу № 922/1191/13 направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.
11.01.2016 проведено повторний автоматизований розподіл справи №922/1191/13 між суддями, справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2016 призначено до слухання звіт ліквідатора на 25.02.2016, зобов'язано ліквідатора надати суду низку документів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2016 задоволено клопотання ПАТ "ОТП Банк" про відсторонення голови ліквідаційної комісії Колесникова О.М. від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест" (вх.№280), з урахуванням наданих уточнень, та клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про усунення ліквідатора та призначення нового ліквідатора (вх. № 13681), усунуто голову ліквідаційної комісії Колесникова О.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута. Призначено ліквідатором ПрАТ "Акко-Інвест" арбітражного керуючого Данченка А.С.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2018 задоволено клопотання ліквідатора про відсторонення від виконання обов'язків ліквідатора (вх.№7491), звільнено арбітражного керуючого Данченка А.С. від виконання повноважень ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ПрАТ "Акко-Інвест" арбітражного керуючого Глеваського В.В.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2019 задоволено заяву арбітражного керуючого Глеваського В.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест", звільнено арбітражного керуючого Глеваського В.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ПрАТ "Акко-Інвест" арбітражного керуючого Сорокіна М.І.
Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях оголошувалися перерви.
18.11.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником (вх. № 27849), в якій заявник просив суд замінити кредитора ПрАТ "Акко-Інвест" - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" на його правонаступника - ОСОБА_1 М.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2019 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником (вх. № 27849) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2019. Зобов'язано ОСОБА_1 . надати суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви, правове та документальне обґрунтування поданої заяви, письмові докази, що договір № 90 від 28.10.2019р. було укладено на підставі договору комісії № 95-К від 28.10.2019 в інтересах Колесникова О.М. Зобов'язано ліквідатора та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" надати до суду відзив на заяву, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування.
В судовому засіданні 19.12.2019 відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 14.01.2020, яку було занесено до протоколу судового засідання від 19.12.2019.
В судовому засіданні 24.12.2019 відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником (вх. № 27849) на 14.01.2020, яку було занесено до протоколу судового засідання від 24.12.2019.
27.12.2019 до суду надійшла заява ліквідатора про витребування майна банкрута (вх. № 31748), в якій заявник просив суд: 1) витребувати вантажний автомобіль Mercedes-Benz 1726 15078, 1994 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_1 з володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати їх ліквідатору ПрАТ "Акко-Інвест" - ОСОБА_3 та скасувати державну реєстрацію за попереднім власником - Житнім Романом Миколайовичем на автомобіль Mercedes-Benz 1726 15078 , 1994 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_1 ; 2) витребувати вантажний автомобіль HYUNDAI HD65, 2004 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_3 з володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати їх ліквідатору ПрАТ "Акко-Інвест" - Сорокіну ОСОБА_5 Івановичу та скасувати державну реєстрацію за попереднім власником - ОСОБА_4 на автомобіль Mercedes-Benz 1726 15078 , 1994 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_1 ; 3) відновити реєстрацію права власності за ПрАТ "Акко-Інвест" на вантажний автомобіль Mercedes-Benz 1726 15078, 1994 року випуску, білий, №шасі НОМЕР_1 та вантажний автомобіль HYUNDAI HD65, 2004 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_3 .
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.01.2020 заяву ліквідатора про витребування майна банкрута (вх. № 31748 від 27.12.2019) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2020. Залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до участі у справі в якості учасників у справі про банкрутство - осіб, які беруть участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна банкрута (вх. № 31748 від 27.12.2019). Зобов'язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду: докази надсилання заяви з доданими до неї документами на адресу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та конкурсних кредиторів (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення); письмові пояснення щодо другого пункту прохальної частини заяви в частині вимог про скасування державної реєстрації з ОСОБА_4 як попереднього власника автомобіля Mercedes-Benz 1726 15078, 1994 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_1 ; копії документів, доданих до заяви про витребування майна, засвідчені належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ліквідатора про витребування майна банкрута (вх. № 31748 від 27.12.2019) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення). Запропоновано учасникам у справі про банкрутство надати відзив на заяву ліквідатора про витребування майна банкрута (вх. № 31748 від 27.12.2019) з його правовим та документальним обґрунтуванням, а також докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора, Житнього Р.М., Студеникова А.Ю. та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).
13.01.2020 на електронну адресу суду (з електронним підписом) надійшов лист ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича (вх. № 46), в якому останній повідомив про те, що йому стало відомо про надходження до господарського суду Харківської області низки документів за підписом ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" (заяви про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, заяви щодо неналежного виконання ліквідатором ПрАТ "Акко-Інвест" своїх обов'язків, заперечення щодо затвердження судом звіту ліквідатора з додатками). З письмових пояснень ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича вбачається, що зазначені заяви від ВАТ "Херсонські комбайни" до господарського суду Харківської області за підписом ліквідатора - Глуховського О.Ю. не надсилалися та жодна особа на це не уповноважувалася.
14.01.2020 до канцелярії суду надійшла заява про відвід судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. від розгляду справи № 922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест" (вх. № 728), подана від імені ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" Глуховського О.Ю.
Крім того, 14.01.2020 за підписом ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" Глуховського О.Ю. до канцелярії суду надійшов відзив на заяву ліквідатора про витребування майна (вх. № 730) та скарга щодо бездіяльності ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест" Сорокіна М.І. (вх. № 729).
14.01.2020 судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником (вх. № 27849) та заяви ліквідатора про витребування майна банкрута (вх. № 31748 від 27.12.2019) не відбулося, у зв'язку з надходженням до суду заяви про відвід судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. від розгляду справи № 922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест".
Враховуючи зміст листа ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" Глуховського О.Ю. (вх. № 46 від 13.01.2020), суд, користуючись своїм правом, передбаченим ч. 8 ст. 39 ГПК України, ухвалою суду від 14.01.2020 повідомив учасників у справі про те, що за ініціативою суду питання про відвід судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. від розгляду справи № 922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест" за заявою ВАТ "Херсонські комбайни" (вх. № 728 від 14.01.2020) буде вирішено в судовому засіданні 16.01.2020. Ліквідатору ВАТ "Херсонські комбайни" арбітражному керуючому Глуховському Олексію Юрійовичу було запропоновано надати в судове засідання письмові пояснення з особистим електронним підписом з приводу заявленого відводу.
15.01.2020 на електронну адресу суду з електронним підписом надійшов лист ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" Глуховського Олексія Юрійовича (вх. № 73), в якому останній повідомив, що відзив на заяву ліквідатора про витребування майна, заява про відвід судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. від розгляду справи №922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест" та скарга щодо бездіяльності ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест" Сорокіна М.І., які 10.01.2020 надійшли до господарського суду Харківської області від імені ВАТ "Херсонські комбайни" за підписом ліквідатора Глуховського О.Ю. ним не підписувалися та не надсилалися. Крім того, просив суд в подальшому приймати до справи документи, підписані особисто ліквідатором та посвідчені печаткою підприємства ВАТ "Херсонські комбайни".
16.01.2020 на електронну адресу суду з електронним підписом надійшов лист ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" Глуховського Олексія Юрійовича (вх. № 83), із зазначенням дати надходження до господарського суду Харківської області відзиву на заяву ліквідатора про витребування майна, заяви про відвід судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. від розгляду справи №922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест" та скарги щодо бездіяльності ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест" Сорокіна М.І. - 14.01.2020. В решті лист є ідентичним за змістом листу, надісланому на електронну адресу суду 15.01.2020 (вх. № 73).
Присутній у судовому засіданні ліквідатор заперечував проти розгляду заяви про відвід судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. від розгляду справи №922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест", посилаючись на те, що вона подана не Глуховським О.Ю.
Представник ТОВ "ФК "Форінт" у судовому засіданні, посилаючись на письмові пояснення ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" Глуховського Олексія Юрійовича, зазначив, що заява про відвід судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. від розгляду справи №922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест" подана невідомою особою, а тому не підлягає розгляду; просив суд приймати лише ті документи ВАТ "Херсонські комбайни", які містять підпис та печатку підприємства.
Присутній у судовому засіданні представник Головного управління ДПС у Харківській області підтримав позицію ліквідатора.
Представник Колесникова О.М. у судовому засіданні просив суд залишити заяву про відвід судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. від розгляду справи №922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест" без розгляду та звернутися до правоохоронних органів.
Розглянувши заяву про відвід судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. від розгляду справи № 922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест" (вх. № 728 від 14.01.2020), пояснення ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" Глуховського Олексія Юрійовича, надіслані на електронну адресу суду з електронним підписом (вх. № 73 від 15.01.2020, вх. № 83 від 16.01.2020), заслухавши учасників у справі про банкрутство, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 2 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно зі ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Згідно з ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
З листа ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" Глуховського Олексія Юрійовича (вх. № 83 від 16.01.2020), надісланого на електронну адресу суду з його електронним підписом, вбачається, що заява про відвід судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. від розгляду справи № 922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест", яка 14.01.2020 надійшла до господарського суду Харківської області від імені ВАТ "Херсонські комбайни" за підписом ліквідатора Глуховського О.Ю., Глуховським Олексієм Юрійовичем не підписувалася та до суду не надсилалася.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи, що заява про відвід судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. від розгляду справи № 922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест" (вх. № 728 від 14.01.2020), подана від імені ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни", Глуховським Олексієм Юрійовичем не підписувалася та до суду не подавалася, а була підписана та подана невстановленою особою, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.
Керуючись ст. ст. 39, 170, 233-235, п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, -
Залишити без розгляду заяву про відвід судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. від розгляду справи № 922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест" (вх. № 728 від 14.01.2020).
Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ТОВ "ФК "Морган кепітал", ліквідатору ВАТ "Херсонські комбайни" арбітражному керуючому Глуховському О.Ю., Колесникову О.М., Студеникову А.Ю., Житньому Р.М.
Ухвала набирає законної сили 16 січня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 17 січня 2020 року.
Суддя Савченко А.А.