Ухвала від 17.01.2020 по справі 915/1241/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2020 року Справа № 915/1241/16

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", 03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107 "А", код ЄДРПОУ 21677333.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА МЕБЛІ", 54038, м.Миколаїв, вул.Енгельса, 43-А, кв. 66, код ЄДРПОУ 38086372,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь МК", 54031, вул.Енгельса, 43-А, кв. 66, код ЄДРПОУ 40514772,

до відповідача: ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача: ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

до відповідача: ОСОБА_3 (ід.код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УК Південь" (код ЄДРПОУ 41904558, 57134, Миколаївська обл., Миколаївський район, селище Весняне, вул. Садова, 20)

Ліквідатор: Шевченко Валерій Михайлович, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44, м. Київ, 03118.

Кредитор: Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

про: визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника.

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря Сулейманової С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: адвокат Ткаченко О.І.

Від відповідача 1: не з'явився.

Від відповідача 2: адвокат Коваль М.Г.

Від відповідача 3: не з'явився.

Від відповідача 4: не з'явився.

Від відповідача 5: не з'явився.

Від кредитора: не з'явився.

Від ліквідатора: адвокат Чубар Т.М.

СУТЬ СПОРУ: ПАТ "ПроКредит Банк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою в рамках провадження у справі № 915/1241/16 до ТОВ "НІКА МЕБЛІ" та до ТОВ «Ніколь МК» про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника. За змістом заяви позивач просить визнати недійсним протокол загальних зборів учасників ТОВ «Ніка Меблі» від 26.05.2016, визнати недійсними акти приймання-передачі від 27.05.2016, визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Ніколь МК» від 07.06.2016, зобов'язати ТОВ «Ніколь МК» повернути ТОВ "НІКА МЕБЛІ" майно.

Ухвалою суду від 08.11.2019 розгляд справи по суті було відкладено у судовому засіданні 29 листопада 2019 року о 10:30, а також доручено Касаційному господарському суду організувати в приміщенні цього ж суду участь арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича у судовому засіданні, яке призначене на 29 листопада 2019 о 10:30, в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 29.11.2019 розгляд справи по суті було відкладено у судовому засіданні 17 січня 2020 року о 10:30, а також доручено Касаційному господарському суду організувати в приміщенні цього ж суду участь арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича у судовому засіданні, яке призначене на 17 січня 2020 о 10:30, в режимі відеоконференції.

До господарського суду від відповідача 2 - ТОВ «Ніколь МК» 29.11.2019 надійшло клопотання від 28.11.2019 про доручення до матеріалів справи копій документів (видаткових та прибуткових касових ордерів, договорів, актів приймання-передачі) в підтвердження факту внесення до каси підприємства коштів на загальну суму 351000,00 грн та погашення кредиторської заборгованості гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2

27.12.2019 від кредитора - ПАТ «ПроКредит Банк» надійшли заперечення проти клопотання відповідача - ТОВ «Ніколь МК» про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про виключення цих документів із числа доказів по справі.

16.01.2020 від ліквідатора до суду надійшли додаткові пояснення щодо заяви АТ «ПроКредит Банк» про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника.

Представник ліквідатора та представник позивача у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника.

Представник відповідача 2 - ТОВ «Ніколь МК» проти заявлених вимог заперечував.

Суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, а також для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, необхідне надання можливості учасникам справи надати всі наявні у них пояснення, у зв'язку з чим відкладає розгляд справи у судовому засіданні 14.02.2020 об 11:00.

Від ліквідатора 21.06.2019 до суду надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції. При цьому арбітражний керуючий Шевченко В.М. клопотав забезпечити місце проведення відеоконференції, зокрема, у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Представник ліквідатора у судовому засіданні 17.01.2020 підтримав подане клопотання та просив проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з визначенням місця проведення відеоконференції у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Згідно з ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання представника ліквідатора та постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 178, 181, 182, 185, 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні 14 лютого 2020 року о 11:00.

Судове засідання відбудеться у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

2. Визнати обов'язковою явку представника відповідача 2 - ТОВ "Ніколь МК" до судового засідання 14.02.2020 об 11:00.

3. Доручити Касаційному господарському суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) організувати в приміщенні цього ж суду участь арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича у судовому засіданні, яке призначене на 14 лютого 2020 об 11:00, в режимі відеоконференції.

5. Копію даної ухвали негайно направити всім учасникам справи на електронну адресу Касаційного господарського суду (ksg@supreme.court.gov.ua) для організації її виконання.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко

Попередній документ
86961425
Наступний документ
86961427
Інформація про рішення:
№ рішення: 86961426
№ справи: 915/1241/16
Дата рішення: 17.01.2020
Дата публікації: 20.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Майнові спори з вимогами до боржника (ст.10 ЗУ) (СК5: п.42); визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником (СК5: п.42.1)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (13.10.2025)
Дата надходження: 22.09.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
24.12.2025 20:17 Господарський суд Миколаївської області
24.12.2025 20:17 Господарський суд Миколаївської області
24.12.2025 20:17 Господарський суд Миколаївської області
24.12.2025 20:17 Господарський суд Миколаївської області
24.12.2025 20:17 Господарський суд Миколаївської області
24.12.2025 20:17 Господарський суд Миколаївської області
24.12.2025 20:17 Господарський суд Миколаївської області
24.12.2025 20:17 Господарський суд Миколаївської області
24.12.2025 20:17 Господарський суд Миколаївської області
17.01.2020 10:30 Господарський суд Миколаївської області
14.02.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
20.03.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
12.06.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
29.09.2020 13:30 Господарський суд Миколаївської області
12.11.2020 14:00 Господарський суд Миколаївської області
04.12.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
04.03.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.04.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.06.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
30.06.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
07.12.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.03.2022 10:30 Господарський суд Миколаївської області
21.06.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
20.09.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
06.12.2023 13:30 Господарський суд Миколаївської області
22.02.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
11.04.2024 13:30 Господарський суд Миколаївської області
04.09.2024 11:30 Господарський суд Миколаївської області
04.10.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
30.10.2024 10:50 Господарський суд Миколаївської області
04.12.2024 10:45 Господарський суд Миколаївської області
12.02.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
12.03.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
26.03.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
23.04.2025 10:45 Господарський суд Миколаївської області
21.05.2025 11:30 Господарський суд Миколаївської області
21.08.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПОГРЕБНЯК В Я
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
ТАРАН С В
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
ФІЛІНЮК І Г
арбітражний керуючий:
АК Шевченко Валерій Михайлович
АК Шевченко Валерій Михайлович
відповідач (боржник):
Івануна Ігор Володимирович
Неруца Іван Анатолійович
Подвисоцький Володимир Володимирович
ТОВ "Ніка Меблі"
ТОВ "НІКА МЕБЛІ"
ТОВ "Ніколь МК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Меблі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніколь МК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УК Південь"
за участю:
ліквідатор Кардаш Сергій Леонідович
Чубар Тетяна Миколаївна
заявник:
АК Кардаш Сергій Леонідович
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Головне управління ДПС у Миколаївській області
ПАТ "ПроКредит Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УК Південь"
Шевченко Тетяна Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
ПАТ "ПроКредит Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УК Південь"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
АТ "ПроКредит Банк"
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській обл.
ДПІ у Ленінському р-ні м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
ПАТ "ПроКредит Банк"
Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УК Південь"
позивач (заявник):
ТОВ "Ніка Меблі"
ТОВ "НІКА МЕБЛІ"
представник:
Адвокат Грішина Наталія Олександрівна
Адвокат Король Ганна Олегівна
представник відповідача:
Адвокат Саченко Андрій Павлович
представник заявника:
Болдуреску Олександра Валентинівна
суддя-учасник колегії:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЛАВРИНЕНКО Л В
МИШКІНА М А
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК Л В