15.01.2020 Справа№ 914/556/18
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали
за позовом:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп», м. Луцьк;
про:стягнення 115 681,57 грн.
Представники сторін не викликалися
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПрАТ «Львівобленерго» до ТОВ «Вест Ойл Груп» про стягнення 115681,57 грн.
Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи, ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.
Ухвалою суду від 22.05.2018 провадження у справі № 914/556/18 було зупинено, призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Листом №12639/19-46 від 10.09.2019 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав суду висновок експерта №12639/19-46 від 10.09.2019 за результатами проведення судової електротехнічної експертизи.
Ухвалою від 31.10.2019 суд поновив провадження у справі, призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на 18.11.2019.
Ухвалою від 18.11.2019 суд відклав підготовче засідання на 28.11.2019.
Ухвалою суду від 28.11.2019 підготовче засідання відкладено на 23.12.2019.
Ухвалою суду від 23.10.2019 підготовче засідання відкладено на 20.01.2020, повторно викликано експерта для надання роз'яснення висновку експерта №12639/19-46 від 10.09.2019 і надання відповідей на питання суду та учасників справи.
14.01.2020 на адресу суду надійшов лист Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції через неможливість прибути в підготовче засідання, у зв'язку із участю експерта в іншому судовому процесі, відповідно до якого експерт просить суд здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Шевченківському районному суду м. Києва або Солом'янському суду м. Києва.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1, 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Як з'ясовано судом, 20.01.2020. майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції Шевченківського районного суду м. Києва є зайнятим з 10:30 год. до 11:00 год. у зв'язку з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції у справі №824/3165/14-а, що підтверджується роздруківкою «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», у зв'язку з чим проведення судового засідання із залученням майданчика у Шевченківському районному суду м. Києва у даній є справі є технічно неможливим.
Також 20.01.2020 майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Солом'янському суді м. Києва є зайнятим з 10:30 год. до 11:20 год. у зв'язку з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується роздруківкою «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», у зв'язку з чим проведення судового засідання із залученням майданчика Солом'янського суду м. Києва у даній є справі є технічно неможливим.
Враховуючи наведене, беручи до уваги ту обставину, що ухвалою суду від 23.12.2019 явка повноважних представників сторін в судове засідання визнавалася обов'язковою, суд прийшов до висновку, що клопотання експерта задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні клопотання директора Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/556/18 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 15.01.2020.
Суддя Мазовіта А.Б.