Ухвала від 17.01.2020 по справі Б8/129-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" січня 2020 р. м. Київ Справа № Б8/129-11

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

заяви ініціюючого кредитора ОСОБА_1 , м.Київ

до 1) Приватного підприємства «Кона», м.Київ

2) Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп», смт Іванків Київської області

про визнання недійсним правочинів

у відокремленому провадженні в межах справи №Б8/129-11

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» (07200, Київська обл., Іванківський р-н, смт Іванків, вул. Рибокомбінат, буд. 1, ідентифікаційний код 00476671)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №Б8/129-11 за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник, кредитор) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» (далі - боржник, ВАТ «Іванківрибсільгосп»), провадження в якій порушено ухвалою суду від 14.09.2011.

14.01.2020 ініціюючим кредитором боржника через канцелярію суду подано заяву від 13.01.2020 (вх. №801/20), у якій просить суд: визнати недійсним договір поставки комбікорму для риб №К-111 від 19.02.2009, укладений між Приватним підприємством «Кона» (далі - ПП «Кона») та ВАТ «Іванківрибсільгосп»; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.02.2009, укладений між ПП «Кона» та боржником.

Дослідивши матеріали вказаної заяви суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, заявником на підтвердження виконання зазначеної вимоги закону надано суду відповідні описи вкладення, які датовані 14.01.2020, та накладні ПАТ «Укрпошта» від 14.01.2020.

Водночас, згідно із п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Привила), документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії відповідної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, як зазначалось вище, заявником надано суду лише описи вкладення у цінний лист та поштові накладні, а відтак суд дійшов висновку, що кредитором не було дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України

Крім того, ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.ч. 1,2 ст. 91 ГПК України).

Частиною 5 ст. 91 ГПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. Відповідно до умов якого, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Проте, подані заявником документи, в супереч зазначеним вимогам, не засвідчені у встановленому порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не було дотримано вимоги встановлені п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164, ч. 2 ст. 172 ГПК України.

Так, ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 164, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати кредитору час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 164, 174, 234-235 ГПК України, ст.7 Кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 13.01.2020 (вх. №801/20) - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.ст. 164, 172 ГПК України, а саме, надати суду: докази направлення на адресу відповідачів копії заяви (касовий чек, розрахункова квитанція); належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви.

3. У разі невиконання ОСОБА_1 п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу заявника на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв'язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із обов'язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 17.01.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 17.01.2020.

Попередній документ
86961313
Наступний документ
86961315
Інформація про рішення:
№ рішення: 86961314
№ справи: Б8/129-11
Дата рішення: 17.01.2020
Дата публікації: 20.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.06.2022)
Дата надходження: 11.01.2022
Предмет позову: про визнання недійсним правочинів
Розклад засідань:
10.02.2020 15:30 Господарський суд Київської області
10.02.2020 16:00 Господарський суд Київської області
02.03.2020 11:00 Господарський суд Київської області
02.03.2020 11:20 Господарський суд Київської області
12.03.2020 15:50 Господарський суд Київської області
13.04.2020 11:00 Господарський суд Київської області
04.05.2020 16:30 Господарський суд Київської області
14.05.2020 14:00 Господарський суд Київської області
19.05.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2020 16:00 Господарський суд Київської області
11.06.2020 14:30 Господарський суд Київської області
22.06.2020 11:30 Господарський суд Київської області
20.07.2020 10:30 Господарський суд Київської області
28.07.2020 15:00 Касаційний господарський суд
12.10.2020 11:00 Господарський суд Київської області
12.10.2020 11:30 Господарський суд Київської області
23.11.2020 09:05 Господарський суд Київської області
03.03.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович
відповідач (боржник):
ВАТ "Іванківрибсільгосп"
Відкрите акціонерне товариство "Іванківрибсільгосп"
Відкрите акціонерне товариство "ІВАНКІВРИБСІЛЬГОСП"
ПП "Кона"
Приватне підприємство "КОНА"
заявник:
Арбітражний керуючий Дейнегіна Вікторія Миколаївна
Іванківська районна державна адміністрація Київської області
Капишон Володимир Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНАР ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хутір на околиці"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Арбітражній керуючий, розпорядник майна ВАТ "Іванківрибсільгосп" Дейнегіна В.М.
заявник про роз'яснення рішення:
Іванківська районна державна адміністрація Київської області
кредитор:
Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
Головне управління ДФС у Київській області
ТОВ "Сонар Лтд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хутір на околиці"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В