Ухвала від 15.01.2020 по справі 910/7728/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/7728/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; ідентифікаційний код: 40108578)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, б. 69-А; ідентифікаційний код: 30105738)

про стягнення 460 878, 85 грн,

Представники сторін:

від позивача: Чугай О.О.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національна поліція України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення штрафних санкцій (пені та штрафу) в розмірі 460 878, 85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постачальником (відповідачем) частину партій товару поставлено покупцю (позивачу) з порушенням терміну поставки, визначеного пунктом 5.1. розділу V договору № 179НП від 31.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 (суддя Підченко Ю.О.) відкрито провадження у справі, справу вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 справу № 910/7728/19 направлено за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 у справі № 910/7728/19 скасовано. Матеріали справи № 910/7728/19 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/7728/19, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 прийнято справу 910/7728/19 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 15.01.2020.

23.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

У підготовчому засіданні 15.01.2020 представник позивача зазначив позовні вимоги та просив суд розглянути клопотання про витребування доказів, яке було подано до суду 19.07.2019 та яким позивач просить суд витребувати у відповідача:

- документи, що підтверджують здійснення протягом всього часу користування відповідачем приміщенням, розташованим за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Пушкіна, буд. 2, поточного та/або капітального ремонту водопровідних труб, яких відбувся прорив 13.06.2018;

- документи, що підтверджують облік, рух та знаходження готових виробів форменого одягу (сорочка, брюки) типу А у кількості 10 600 комплектів і 158 комплектів крою на зберігання у складському приміщенні, розташованими за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Пушкіна, буд. 2, а також документи, що підтверджують облік, рух та місце знаходження решти товару, яку постачальник зобов'язаний був поставити покупцю за період з 31.05.2018 по 15.06.2018.

Представник відповідача у підготовче засіданні 15.01.2020 не з'явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладе вище, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи, що позивач самостійно не має можливості надати докази, які спрямовані на спростування доводів відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування та відповідно витребувати у відповідача додаткові докази по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на викладене вище, враховуючи задоволення клопотання позивача та витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Національної поліції України про витребування доказів.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, б. 69-А; ідентифікаційний код: 30105738) наступні докази:

- документи, що підтверджують здійснення протягом всього часу користування Товариством з обмеженою відповідальністю "МІК" приміщенням, розташованим за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Пушкіна, буд. 2, поточного та/або капітального ремонту водопровідних труб, яких відбувся прорив 13.06.2018;

- документи, що підтверджують облік, рух та знаходження готових виробів форменого одягу (сорочка, брюки) типу А у кількості 10 600 комплектів і 158 комплектів крою на зберігання у складському приміщенні, розташованим за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Пушкіна, буд. 2, а також документи, що підтверджують облік, рух та місце знаходження решти товару, яку постачальник зобов'язаний був поставити покупцю за період з 31.05.2018 по 15.06.2018.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 05.02.20 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

4. Витребувані судом докази надати у строк до 31.01.2020 (включно).

5. Довести до відома сторін, що відповідно до ст. 131 та 132 Господарського процесуального кодексу України суд має право застосувати заходи процесуального примусу у вигляді процесуальної дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
86961131
Наступний документ
86961133
Інформація про рішення:
№ рішення: 86961132
№ справи: 910/7728/19
Дата рішення: 15.01.2020
Дата публікації: 20.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.12.2020)
Дата надходження: 02.12.2020
Предмет позову: про стягнення 460 878, 85 грн
Розклад засідань:
15.01.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
05.02.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
11.03.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
03.06.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
28.09.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
БАРАНОВ Д О
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
відповідач (боржник):
ТОВ "МІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК"
заявник касаційної інстанції:
Національна поліція України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК"
позивач (заявник):
Національна поліція України
представник позивача:
Кузьмін О.В.
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
МАРТЮК А І
СТУДЕНЕЦЬ В І