07.08.07
Справа №АС11/338-07.
За позовом Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі
до відповідача Кияницького споживчого товариства
про стягнення 1 005 грн. 26 коп.
СуддЯ Зражевський Ю.О.
За участю представників сторін:
Від позивача не з?явився
Від відповідача не зґявився
Прокурор: Дубова О.В.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1 005 грн. 26 коп. що становить суму заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2007 року.
В попередньому судовому засіданні відповідач надав до суду відзив в якому зазначає, що заборгованість ним сплачена в повному обсязі, але відповідних доказів до суду не надав, в зв'язку з чим в судовому засіданні було оголошено перерву з 11.07.2007р. по 07.08.2007р. для надання можливості відповідачу підготувати докази проведення розрахунків з позивачем.
Ухвалою господарського суду від 08.06.2007р. по справі №АС11/338-07 сторін було попереджено, що у відповідності до ст.128 КАС України , неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів проведення розрахунків з позивачем до суду не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідних документів в підтвердження поважних причин неприбуття в судове засідання, тому у відповідності до ст.128 КАС України, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази що мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 15 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058-ІУ, відповідач є платником страхових внесків і зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми.
Згідно п.п. 6, п.2 ст.17 та п.5, п.6 ст.20 Закону №1058-ІУ, п.п. 1,3 ст.2 та п.п.1,4 ст.4 Закону України “Про збір на обовязкове пенсійне страхування» від 26.06.1997р. №400/97-ВР, п.4.1. та п.п.4.4. розділу 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Мінюсті 16.01.2004р. за №64/8663, відповідач зобовязаний сплачувати страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Розмір страхових внесків складає 1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат та винагород , нарахованих чи виплачених платником та 32% від об'єкту оподаткування - фактичних витрат на оплату праці працівників. .
Відповідач у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом.
Як свідчить з матеріалів справи, відповідно до поданих відповідачем звітів за квітень 2007 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1 005 грн. 26 коп., але в строки визначені ст.20 вищезазначеного Закону , а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, відповідач не сплатив суму внесків.
Таким чином, відповідач порушує строки сплати зазначеного збору внаслідок чого, за ТОВ «Моноліт» виникла заборгованість (недоїмка) в сумі 1 005 грн. 26 коп.
Факт заборгованості відповідача перед позивачем повністю підтверджується відповідними розрахунками відповідача по сплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 20076 року та іншими матеріалами справи.
Відповідача не подав до суду доказів сплати боргу (недоїмки), тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 1 005 грн. 26 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Кияницького споживчого товариства (Сумська обл., Сумський район, с.Кияниця, вул.Супруна, 6, рах.260084091 в СОД АППБ «Аваль», МФО 337483, клд 01766483) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі (м.Суми, вул.Червоногвардійська, 97, рах.25600311180 в Сумському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337568, код 21129376) 1 005 грн. 26 коп. недоїмки по сплаті обов'язкових платежів до Пенсійного фонду.
Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.
Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.