17.01.2020 Справа № 904/3065/19
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Обрій" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 у справі №904/3065/19
за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Київ
до відповідача-1 Приватного підприємства "Обрій", м.Дніпро
до відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Дніпро
про стягнення 1470270,86 грн. заборгованості за кредитом, 261556,51 грн. заборгованості за відсотками
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 у справі №904/3065/19 (суддя Бондарєв ) позов задоволено.
Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Обрій" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 1470270,86 грн. заборгованості за кредитом; 261556,51 грн. заборгованості за відсотками.
Стягнуто з Приватного підприємства "Обрій" на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" витрати зі сплати судового збору у сумі 12988,71 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" витрати зі сплати судового збору у сумі 12988,71 грн.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ПП "Обрій" (відповідач-1) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 у справі №904/3065/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" до ПП "Обрій" залишити без задоволення.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 38966,12 грн. (25977,41 х 150%).
Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.
Також, згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
До апеляційної скарги додано опис вкладення до листа, яким підтверджується надсилання апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк", доказів направлення апеляційної скарги на адресу ОСОБА_1 (відповідач-2) - матеріали апеляційної скарги не містять.
Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що згідно з пунктом 3 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
У поданій апеляційній скарзі взагалі не зазначено відповідача-2 ОСОБА_1 .
Отже, апеляційна скарга наведеним вище вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України не відповідає і вказані недоліки в оформленні апеляційної скарги потребують усунення.
За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За наведених обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу-2.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Обрій" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 у справі №904/3065/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.М. Подобєд