17.01.2020 Справа № 904/2334/19
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Леонідівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 у справі №904/2334/19
за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Леонідівни, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за безпідставно набуту теплову енергію
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 у справі №904/2334/19 (суддя Ярошенко В.І.) позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Леонідівни на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" заборгованість з теплопостачання у розмірі 110197,04 грн., 3% річних у розмірі 5469,96 грн., інфляційні втрати у сумі 8014,38грн. та 1855,22 грн. витрат зі сплати судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ФОП Паламарчук О.Л. (відповідач) звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 у справі №904/2334/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.
За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 4103,20 грн. (2735,47 грн. х 150%).
Разом із тим, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання скаржнику можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Леонідівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 у справі №904/2334/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.М. Подобєд