вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
"17" січня 2020 р. Cправа № 902/44/18
Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи матеріали
за позовом: Громадської організації "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства" (проспект Петра Григоренка, 3Б, кв. 132, м. Київ, 02068)
до: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7 , м. Вінниця, 21100)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницька обласна рада (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21000)
про визнання недійсним договору оренди в окремій частині,
В провадженні судді Банаська О.О. перебувала справа № 902/44/18 за позовом Громадської організації "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства" до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницької обласної ради, про визнання недійсними положення преамбули договору № 14-20 на оренду приміщення від 24.05.2016 про визначення цього договору як додаткової угоди та пункт 10.1 Договору № 14-20 на оренду приміщення, що належать до спільної власності територіальних громад області від 24.05.2016, за яким договір діє з 24.05.2016 до 23.05.2017 за правилами п.3 ст.631 ЦК України та визнання права позивача на оренду приміщення площею 339,80 кв.м, розташованого в адмінбудинку за адресою вул. Театральна, 14, м. Вінниця згідно Договору № 14-20 на оренду приміщення, що належать до спільної власності територіальних громад області від 24.05.2016, укладеного між сторонами на 5 років.
Ухвалою суду від 16.02.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/44/18 в порядку загального позовного провадження та призначено у ній підготовче засідання на 15.03.2018.
Ухвалою суду від 15.03.2018 відкладено підготовче засідання до 12.04.2018.
Відповідно до ухвали суду від 12.04.2018 зупинено провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до закінчення касаційного перегляду пов'язаної з нею справи № 910/11837/17.
Указом Президента України від 07.05.2019 р. за № 195/2019 суддю Банаська О.О. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 08.05.2019 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/44/18 за результатами якого справу було розподілено судді Тварковському А.А.
Ухвалою суду від 13.05.2019 справу № 902/44/18 прийнято до свого провадження новим складом суду.
14.01.2020 через канцелярію суду надійшов лист від Вінницької обласної ради з додатком копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі №910/11837/17. Так, відповідно до резолютивної частини вказаної постанови апеляційну скаргу Громадської організації "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 910/11837/17 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 910/11837/17 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 910/11837/17 змінено в його мотивувальній частині, а резолютивну частину зазначеного рішення залишено без змін.
Таким чином, рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 910/11837/17 набрало законної сили 04.12.2019 відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до зазначеного рішення від 11.06.2019 відмовлено у задоволенні позову Громадської організації "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства" до Вінницької обласної ради та Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Громадської організації "Асоціація спортивної боротьби Вінницької області" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", про:
- визнання протиправною бездіяльності Вінницької обласної ради щодо ненадання у встановлений законом строк висновку-відповіді на питання продовження (припинення) договору №14-20 від 24.05.16;
- визнання укладеного між Управлінням спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області та Громадською організацією "Агенція розвитку кредитно-споживчого партнерства" договору № 14-20 від 24.05.16 оренди приміщення, яке розташоване на першому поверсі адмінбудинку по вул. Театральній, 14 у місті Вінниця, загальною площею 339,8 кв.м. продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором, з урахуванням дозволів на передачу частини приміщень у суборенду.
Разом з тим, враховуючи, що рішення від 11.06.2019 у справі № 910/11837/17 прийнято Господарським судом міста Києва за наслідками нового розгляду після касаційного перегляду у справі № 910/11837/17, отже, обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі №902/44/18 усунуто.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. При цьому суд враховує положення ч.14 ст. 32 ГПК України, згідно приписів якої у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає необхідним поновити провадження у справі № 902/44/18 з метою подальшого її розгляду, призначити підготовче судове засідання у справі, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК та встановити останнім строк для надання пояснень по суті спору з актуалізацією власної процесуальної позиції щодо заявленого позову.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі №902/44/18 поновити.
2. Підготовче засідання у справі призначити на "06" лютого 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №3, 3-й поверх).
3. Повідомити сторін про призначене підготовче засідання у справі.
4. Сторонам та третій особі здійснювати явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
5. Встановити сторонам та третій особі строк до 03.02.2020 для надання пояснень, в яких актуалізувати власну процесуальну позицію щодо позову.
6. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
7. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Дата складання повного тексту ухвали 17.01.2020 р.
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи;
2, 3 - позивачу - проспект Петра Григоренка, 3 Б , кв. 132, м. Київ, 02068 ; вул. Театральна, буд. 14, м. Вінниця, 21050 ;
4 - відповідачу - вул. Хмельницьке шосе, 7 , м. Вінниця, 21100;
5 - третій особі - Вінницькій обласній раді - вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21000.