Ухвала від 16.01.2020 по справі 904/2996/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/2996/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектораль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 року (повний текст складено 25.11.2019 року) у справі № 904/2996/19 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектораль", м. Дніпро

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 1 795 407,77 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 року у справі № 904/2996/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектораль" на користь Дніпровської міської ради безпідставно збережені кошти орендної плати у розмірі 230 136,63 грн.

Відмовлено в задоволенні вимоги прокурора про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі у розмірі 1 565 271,14 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектораль" на користь Прокуратури Дніпропетровської області витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 452,05 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 року у справі № 904/2996/19 в частині задоволення вимог щодо стягнення з ТОВ "Вектораль" безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 230 136,63 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектораль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 року у справі № 904/2996/19 залишено без руху.

Зобов'язано апелянта протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору в розмірі 5 178,10 грн.

02.01.2020 року скаржник надав заяву про усунення недоліку апеляційної скарги разом з дублікатом квітанції №0.0.1568944815.1 від 28.12.2019 року про сплату судового збору в розмірі 5 178,10 грн.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 904/2996/19.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектораль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 року у справі № 904/2996/19.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 21.01.2020 року на 16:40 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 14.01.2020 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 20.01.2020 року.

Учасники справи у строк до 20.01.2020 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
86960457
Наступний документ
86960459
Інформація про рішення:
№ рішення: 86960458
№ справи: 904/2996/19
Дата рішення: 16.01.2020
Дата публікації: 20.01.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Орендні правовідносини; Оренда земельної ділянки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.07.2021)
Дата надходження: 29.06.2021
Предмет позову: стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 1 795 407,77 грн.
Розклад засідань:
21.01.2020 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2020 16:40 Центральний апеляційний господарський суд
28.10.2020 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2021 11:45 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.05.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2021 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектораль"
заявник:
Дніпровська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектораль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська міська рада
Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області
Прокуратура Дніпропетровської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектораль"
позивач (заявник):
Дніпропетровська місцева прокуратура №1
Новомосковська окружна прокуратура
позивач в особі:
Дніпровська міська рада
Дніпропетровська місцева прокуратура №1
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ