06.08.07
Справа №АС4/196-07.
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Нафтопроммаш»
до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка
про визнання протиправною вимоги
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Представники:
від позивача: П»яткова О.С., довіреність № юр-5д від 05.03.2007р.,
Сєдих А.О., довіреність №юр-18д від 12.07.2007р.
від відповідача: Масло М.Д.
У засіданні брали участь: секретар судового засідання Будко О.В.
У судовому засіданні, що відбулося 14.06.2007р. на підставі ст.150 КАС України розгляд справи було відкладено до 16.07.2007р., 16.07.2007р. розгляд справи було відкладено до 25.07.2007р., 25.07.2007р. розгляд справи було відкладено до 06.08.2007р.
Суть спору: позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка від 23.04.2007р. №Ю-04/2 про сплату недоїмки зі страхових внесків в розмірі 17 000 грн. 00 коп.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та вважає оскаржувану вимогу правомірною.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, суд встановив:
В період з 06.04.2007р. по 23.04.2007р. УПФУ в м.Охтирка була проведена планова перевірка правильності повноти нарахування, своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та інших платежів до Пенсійного фонду України.
За результатами проведеної перевірки було складено акт №24 від 20.04.07р., в якому відповідачем зафіксовано факт розбіжності даних особового рахунку платника в базі даних управління з даними Головної книги підприємства ВАТ “Нафтопроммаш» по розділу II та заниження позивачем зобов»язань зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України за минулі періоди на 17 000 грн. 00 коп.
Як свідчить вищевказаний акт, а саме додаток №4 до акту, ВАТ “Нафтопроммаш» в травні 2006 року не задекларувало зобов»язання зі страхових внесків на суму 17 000,00 грн., що стало підставою для донарахування відповідачем зобов»язань зі страхових внесків.
На підставі зазначеного акту, УПФУ в м.Охтирка було направлено позивачеві вимогу про сплату недоїмки зі страхових внесків на суму 17000,00 грн. від 23.04.2007р. за №Ю-04/2.
Позивач вважає, що УПФУ в м.Охтирка неправомірно донараховано страхові внески в сумі 17 000,00 грн.
Згідно пунктів 11.11 та 11.13 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування Пенсійного фонду України, затвердженою постановою ПФУ за №21-1 від 19.12.2003р., платники, зазначені в підпункті 2.1.1 п.2.1 Інструкції, щомісяця складають у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків за формою згідно з додатком 23 даної Інструкції.
Оригінал розрахунку подається платником до органу Пенсійного фонду за місцезнаходженням платника завірений печаткою за підписом керівника, головного бухгалтера підприємства, установи, організації.
Розрахунки подаються платниками до органу Пенсійного фонду для реєстрації за базовий звітний період, що дорівнює календарному місяцю, - не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.
На другому примірнику розрахунку, що залишається у платника, проставляється відмітка про здання розрахунку в орган Пенсійного фонду.
Як свідчать матеріали справи, зокрема розрахунок суми страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень 2006 року, ВАТ “Нафтопроммаш» в червні 2006 року, а саме 16.06.2006р. було подано УПФУ в м.Охтирка розрахунок суми страхових внесків, що підтверджується відміткою про прийняття УПФУ в м.Охтирка, в якому задекларовано зобов»язання зі сплати страхових внесків на суму 17 000,00 грн.
На вимогу відповідача, суд відповідною ухвалою зобов»язував сторони здійснити звірку. Наданий суду акт звірки розрахунків по обов»язкових платежах свідчить, що заперечення відповідача є необгрунтованими.
Згідно до ч.2 ст.71 КАС України, обов»язок доведення правомірності спірного рішення покладено на відповідача.
З огляду на вищенаведене вбачається, що відповідачем не надано доказів, які б спростовували доводи позивача.
Слід зазначити, що сума внесків в розмірі 17 000 грн. 00 коп. була сплачена відповідачем в межах строків, встановлених законодавством.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивачем було своєчасно обчислено та подано до Пенсійного органу розрахунок страхових внесків на загальноообов»язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень 2006 року, отже відповідачем неправомірно донараховано позивачу 17 000, 00 грн. зобов»язань зі страхових внесків.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє вимоги позивача щодо скасування вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка від 23.04.2007р. №Ю-04/2 про сплату недоїмки зі страхових внесків в розмірі 17 000 грн. 00 коп.
Згідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України витрати по сплаті судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка від 23.04.2007р. №Ю-04/2 про сплату недоїмки зі страхових внесків в розмірі 17 000 грн. 00 коп.
3. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка (Сумська область, м.Охтирка, вул.Жовтнева, 23, код 22977043) на користь Відкритого акціонерного товариства “Нафтопроммаш» (Сумська область, м.Охтирка, вул.Червоноармійська, 1, код 00378454) 3 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.
4. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
5. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
6. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
7. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний текст постанови підписано 10.08.2007р.