09.08.07
Справа №3/238-07.
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Хоружівка» про відстрочку виконання рішення по справі № 3/238-07
за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Хоружівка» , с. Хоружівка Недригайлівського району Сумської області
про стягнення 71 451 грн. 08 коп..
За участю представників сторін:
від позивача: Хованська І.В.
від відповідача: Шинкаренко Я.А., довіреність від 8 серпня 2007 року
Суть спору : Заявник (відповідач) звернувся до господарського суду з заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 3/238-07 від 20.07.2007 року до 1 листопада 2007 року .
Позивач заперечує проти заяви відповідача про відстрочку виконання рішення, в своєму відзиві на заяву ТОВ АФ «Хоружівка » про відстрочення виконання рішення господарського суду зазначив , що відстрочка по лізингових платежах , яку просить надати відповідач позбавить можливості Національну акціонерну компанію «Украгролізинг» своєчасно поповнювати державний бюджет України , що зачіпає інтереси держави .
Господарський суд, вивчивши матеріали справи , прийшов до висновку, що заява відповідача про відстрочку виконання судового рішення , яке набрало законної сили, підлягає задоволенню частково з наступних підстав :
29 травня 2007 року господарським судом Сумської області було прийнято рішення по справі № 3/238-07, згідно якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка» на користь Національної акціонерної компанії “Украгролізинг» в особі Сумської філії НАК «Украгролізинг» 63 623 грн. 08 коп. заборгованості по лізингових платежах, 4 201 грн. 67 коп. пені, 1 007 грн. 67 коп. трьох процентів річних, 3 442 грн. 71 коп. індексу інфляції, 732 грн. 75 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після набрання рішенням господарського суду Сумської області законної сили, 11.06.2007 року виданий відповідний наказ.
В обґрунтування заявленого клопотання , відповідач ( боржник) зазначив , що на даний момент у заявника ( відповідача) відсутня необхідна сума коштів через те, що проводяться роботи по збиранню врожаю . Всі наявні грошові кошти були направлені на ці потреби (закупівлі паливно-мастильних матеріалів, запчастин до сільгосптехніки і т. п). Сільськогосподарське виробництво - основний вид діяльності відповідача , і якщо урожай не буде вчасно та якісно зібрано то відповідач втратить можливість отримати від цієї діяльності прибуток та розрахуватися по заборгованості перед ВАТ НАК «Украгролізинг» .
Як доказ того, що відповідачем поступово погашається заборгованість , відповідач подав копії платіжних доручень № 334 від 24.07.2007 року на суму 40 000,00 та № 371 від 30.07.2007 року на суму 30 000, 00 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд як вийняток вважає за доцільне заяву відповідача (скаржника) про відстрочення виконання рішення задовольнити частково , розстрочивши виконання рішення суду на 10 днів, а саме з 09.08.2007 року по 19.08.2007 року .
На підставі викладеного , керуючись ст. 124 Конституції України , ст.ст. 86, 121 ГПК України господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хоружівка» задовольнити частково.
2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 29 травня 2007 року по справі № 3/238-07 до 19.08.2007 року .
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.