09.08.07
Справа №5/160-07.
Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши заяву державного підприємства "Сумиспирт", с. Стецьківка Сумського району Сумської області про розстрочку виконання рішення по справі № 5/160-07 за позовом відділу державної служби охорони при УМВС України а Сумській області до державного підприємства "Сумиспирт" про стягнення 16485 грн. 33 коп.
Суддя Гудим В.Д.
За участю представників:
Від позивача - Самойленко М.С
Від відповідача - не з'явився
Рішенням по справі № 5/160-07 від 14 червня 2007 року позов було задоволено шляхом стягнення з державного підприємства "Сумиспирт" на користь Відділу державної служби охорони при УМВС в Сумській області 16 200 грн. 00 коп. заборгованості, 285 грн. 33 коп. пені, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. та витрат по державному миту в сумі 164 грн. 85 коп.
Відповідач подав клопотання № 477/2 від 15 червня 2007 року в якому просить розстрочити виконання судового рішення від 14 червня 2007року на 3 місяці.
В обґрунтування клопотання про розстрочку виконання рішення відповідач посилається на те, що на даний час заборгованість перед позивачем не може бути погашена в зв'язку з скрутним фінансовим становищем яке склалося на ДП "Сумиспирт" через зупинку заводу I та II кварталах для проведення реконструкції, а також зважаючи на сезонність виробничого процесу та відсутність залишків спирту і запасів сировини (зерна). Погашення заборгованості відповідач зможе провести починаючи з серпня місяця 2007 року, після закупівлі сировини (зерна) та вироблення і реалізації своєї продукції.
Позивач подав заперечення на клопотання щодо розстрочки виконання рішення по справ № 5/160-07 від 14.06.07р. і просить суд відмовити в його задоволенні.
Розглянувши заяву відповідача та заслухавши пояснення позивача, суд визнав заяву відповідача необґрунтованою з наступних підстав:
Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим господарський суд може у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Підставою для надання розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим виконати у строк.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач, подавши заяву про розстрочку виконання рішення, докази, які б підтвердили зазначені обставини, не подав, а суд не вбачає наявних обставин, які б унеможливлювали або ускладнювали виконання рішення по справі № 5/160-07 від 14.06.07року.
Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги позицію позивача, господарський суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви про розстрочку виконання рішення не є достатніми для її задоволення, тому клопотання № 477/2 від 15 червня 2007 року про розстрочку виконання рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
Клопотання державного підприємства "Сумиспирт", с. Стецьківка Сумського району Сумської області від 15 червня 2007 року № 477/2 про розстрочку виконання рішення по справі № 3/317-07 відхилити.
Суддя В.Д.Гудим