09.08.07
Справа №АС3/544-06.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісжитло», м. Суми
до відповідача: Сумської міської ради
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Созіданіє», м. Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Відкрите акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе», м. Суми
про скасування рішення
представники:
позивача: Авдєєв Є. М.
відповідача: не з'явився
від третьої особи самостійними вимогами: Опанасенко О. П.
від третьої особи без самостійних вимог: Жуков В. М.
Суть спору: викладена в ухвалі суду від 21.06.07р. № АС3/544-06.
Відповідач подав суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в даному судовому засіданні.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача подала суду заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду по п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Представник позивача надав суду копію касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.07р. № АС12/534-06 і просить суд зупинити провадження по справі до вирішення справи № АС12/534-06 в касаційному провадженні.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явлення представника позивача та ненадання ним витребуваних судом документів, тому, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи до 11 год. 50 хв. 27.08.2007р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.
2. Втретє запропонувати позивачеві - обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням Постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі № АС12/534-06.
3. Запропонувати учасникам спору надати суду додаткові обґрунтування по даній справі.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО