Справа № 308/13393/16-к
14 січня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у об'єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070030003672 від 20.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває об'єднане кримінальне провадження, відомості про яке 20.10.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016070030003672 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.03.2019 року на на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , накладено грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 гривня, за неявку до суду за викликом.
Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні подав заяву про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення від 04.03.2019 року за неявку у судове засідання у розмірі 1921 гривень, оскільки про таке судове засідання йому відомо не було, через що він не мав можливість повідомити про причини неявки.
Прокурор просив подане клопотання задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_4 , адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили вирішення такого на розсуд суду.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_7 у наступні судові засідання з'явився та давав покази, вказав причини неявки у судове засідання, яке було призначено на 04.03.2019 року о 15:00 год., а тому клопотання є обґрунтованим, та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 147 КПК України, суд,
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення - задовольнити.
Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня 2019 року про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 /одна тисяча дев'ятсот двадцять одна/ гривня - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1