Справа №265/5888/19
Провадження №2/265/248/20
15 січня 2020 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О. О.,
за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.
Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмове клопотання з проханням провести судове засідання за її відсутності, а також просила витребувати з ККП «Бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» відомості щодо власників квартири АДРЕСА_1 , оскільки самостійно отримати вказані відомості вона не має можливості.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час проведення судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.
Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає,обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для доведення викладених обставин в позові, проте самостійно їх отримати представник не має можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребування з ККП «Бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» відомості щодо власників квартири АДРЕСА_1 ( за період з 01.07.2011 року по 01.08.2019 року)
Копію ухвали направити до ККП «Бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість», що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру 114, для виконання.
Відшукувану інформацію надати у строк до 19 лютого 2020 року.
Роз'яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя: https://court.gov.ua/sud0538/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Костромітіна