Справа № 305/1562/19
Провадження по справі № 2/305/99/20
15.01.2020 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
з участю секретаря - Шемота М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утриманння неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітьної дитини.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 12 серпня 2006 року у Рахівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про що зроблено відповідний актовий запис №96. Від шлюбу у них народилася одна дитина: син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні. Спільним сімейним життям з відповідачем вони не проживають. Причиною розпаду їх шлюбу стало те, що між ними немає взаєморозуміння, поваги. Постійні сварки не непорозуміння на грунті згубної систематичної залежності відповідача до алкоголю вибивають її з нормального ритму життя та завдають її здоров"ю довготривалий нервовий стрес. Впевнившись в тому, що відновлення сімейних відносин з відповідачем неможливе, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач, як батько дитини, добровільно не надає коштів на утримання дитини. Вважає, що відповідач має кошти на утримання своєї дитини, оскільки є працездатним, інших утриманців не має. На підставі наведеного, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та покласти на неї і відповідача судові витрати порівну, пов"язані з розірванням шлюбу.
Позивачка, ОСОБА_1 , в судове засідання не з"явилася. Одночасно із пред"явленням позову, подала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні позову.
Відповідач , ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Причину неявки суд не повідомляв.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд дійшов до такого висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2006 року. Реєстрація шлюбу проведена у відділі реєстрації актів цивілнього стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, про що зроблено актовий запис за № 96.
Від шлюбу мають одну дитину: сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач є його батьком.
Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено зі змісту позовної заяви.
Таким чином, суд з огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, зокрема різнобічності поглядів на сімейне життя та недбалого ставлення відповідача до сім'ї. Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка, ОСОБА_1 , як особа, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище, виявила, згідно позову, бажання надалі після розірвання шлюбу, іменуватися шлюбним прізвищем " ОСОБА_1 ".
Разом з цим, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено судом сторони від шлюбних відносин мають одну дитину: сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наразі дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач, на порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка сама виховує та утримує дитину. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Рахівської міської ради № 3351 від 15.08.2019 року, та актом обстеження матеріально-побутових умов .
За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, суд, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є малолітньою, не має доходу, матеріально-побутові умови задовільні, і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має, при цьому, протилежне відповідачем не доведене, та враховуючи принцип розумності і справедливості, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до ст. 182 СК України.
Аліменти на утримання дитини згідно ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, в даному випадку з 15 серпня 2019 року.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень судових витрат, та в користь позивачки 384, 20 гривень судового збору, як половину суми від сплаченого судового збору при подачі позову до суду.
В силу ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 12 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, за актовим записом № 96, розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу, позивачці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканки за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини: сина, ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 серпня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканки за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.
Судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок залишити за позивачкою ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 840 гривень 80 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів УК у Рахiв. р/Рахівський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA448999980313161206000007211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101 судовий збір.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: І.І.Тулик