м. Лиман Справа № 236/37/20
Провадження № 3/236/40/20
08 січня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Бєлоусов А. Є., перевіривши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
03.01.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області з Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області надійшли матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 .
Дослідивши подані документи, суддя вважає, що матеріали у справі про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до територіального органу Національної поліції для належного оформлення в зв'язку з неможливістю розгляду справи по суті через такі обставини.
Згідно з протоколом серії БР № 017796 про адміністративне правопорушення від 24.12.2019 року ОСОБА_1 24.12.2019 року о 23 год. 00 хв. керував автомобілем марки ВАЗ - 21061, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.
Таке діяння ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковане за ч.1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції).
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно із п.8 розд. ІІ «Документування адміністративних правопорушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затв. наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, зареєстр. у МЮУ 01.12.2015 року за № 1496/27941, протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це (п.12 розд. ІІ вказаної Інструкції).
Протокол серії БР № 017796 про адміністративне правопорушення від 24.12.2019 року у справі про адміністративне правопорушення наведеним вимогам закону не відповідає Зокрема, адреса місця реєстрації ОСОБА_1 вказана не повністю, без зазначення адміністративно-територіальної одиниці обласного рівня, що не дозволяє з'ясувати правильність територіальної підсудності справи Краснолиманському суду Донецької області згідно зі ст. 276 КУпАП. Протокол не підписано ОСОБА_1 ; при цьому у протоколі відсутній запис про відмову зазначеної особи підписати протокол. Другий примірник протоколу ОСОБА_1 не вручено, він приєднаний до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
За таких обставин матеріали у справі про адміністративне правопорушення адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення до Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області.
Керуючись ст. ст.256,280 283 КУпАП, суддя
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 017796 від 24.12.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 (з додатками на 5 арк.) - до Лиманського відділення поліції Слов'янського ВП ГУ НП у Донецькій області для належного оформлення.
Постанова є чинною з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя -