Рішення від 16.01.2020 по справі 303/4737/19

Справа №303/4737/19

2/303/102/20

ряд.стат.звіту №68

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/4737/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб 19 вересня 1998 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області про що зроблено актовий запис №342. Під час даного шлюбу у них народилося двоє дітей з яких неповнолітнім є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Однак, подружні відносини між ними фактично припинені, оскільки вони різні за характером люди, спільного господарства не ведуть з 2017 року. Тому, на підставі вищенаведеного, вона ( ОСОБА_1 ) звертається до суду та просить, шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2 19 вересня 1998 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ". Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнти. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області 19 вересня 1998 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб 19 вересня 1998 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №342 (а.с.5). Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (а.с.7). Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Так, судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ". Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 .. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.4, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області 19 вересня 1998 року, актовий запис №342 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " ОСОБА_1 ". Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачені судові витрати у розмірі - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Головуючий В.О.Монич

Попередній документ
86945058
Наступний документ
86945060
Інформація про рішення:
№ рішення: 86945059
№ справи: 303/4737/19
Дата рішення: 16.01.2020
Дата публікації: 21.01.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
16.01.2020 09:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОНИЧ В О
суддя-доповідач:
МОНИЧ В О
відповідач:
Пукало Василь Богданович
позивач:
Пукало Анжеліка Івнівна