Справа № 301/2715/19
"14" січня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючого судді : Марковича І.І.
за участі секретаря судового засідання: Чийпеш А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
19 листопада 2019 року акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 54515,71 гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.09.2017 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві.
АТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку із чим станом на 17.07.2019 року має заборгованість - 54515,71 гривень, яка складається з наступного: 26841,89 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 22611,62 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1990,02 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 2572,18 гривень - штраф (процентна складова).
АТ КБ "Приватбанк" просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 54515,71 гривень за кредитним договором № б/н від 18.09.2017 року та 1921,00 гривню судового збору.
Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» Гребенюк О.С. в судове засідання не з'явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, а справу розглянути в його відсутність (а. с. 35).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому справу розглянуто на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.09.2017 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві (а. с. 8).
АТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку із чим станом на 17.07.2019 року має заборгованість - 54515,71 гривень, яка складається з наступного: 26841,89 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 22611,62 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 1990,02 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками, 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 2572,18 гривень - штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості (а. с. 7).
Відповідно ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
В свою чергу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (ч. 1 ст. 628 ЦК України) .
Частина 1 ст. 634 ЦК України передбачає існування інституції договору приєднання, котрим є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Таким чином, суд приходить до переконання, що між сторонами спору існували відносини в рамках договору приєднання, а тому в даному випадку узгодження відповідачем умов та правил надання банківських послуг не потребується для підтвердження факту укладання ним договору приєднання.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1921,00 гривню (а. с. 2), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 89, 141, 175, 177, 184, 259, 263- 265, 268 ЦПК України та ст. 526, ст. 625, ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 628, ст. 634, ч.1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1054 ЦК України суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 54515 гривень (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятнадцять) гривень 71 копійку заборгованості за договором кредиту та 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя : І. І. Маркович