Справа № 300/971/18
Провадження № 1-в/936/1/2020
13.01.2020 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Луцького МРВ філії Центру пробації у Волинській області капітана внутрішніх справ ОСОБА_4 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, місце реєстрації АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, засудженого 05.09.2019 року вироком Воловецького районного суду Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,
Інспектор Луцького МРВ філії Центру пробації у Волинській області капітан внутрішніх справ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Подання обґрунтовує тим, що на виконанні Луцького МРВ філії Центру пробації у Волинській області є вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.09.2019 року, за яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п'ятдесят гривень). Вирок набрав законної сили 08.10.2019 року. Зазначений вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 22.11.2019 року.
З подання вбачається, що станом 22.11.2019 р. уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця уповноважений орган з питань пробації немає. З урахуванням наведеного, заявник просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки відповідно до вимог закону, обґрунтування вимоги про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, у поданні відсутнє, не доведено, що вживалися заходи на виконання вироку.
В судове засідання представник Луцького МРВ філії Центру пробації у Волинській області не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі, з підстав наведених у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.
Вивчивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Встановлено, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.09.2019 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. 08.10.2019 року вирок набрав законної сили, та 22.11.2019 року надійшов до Луцького МРВ філії Центру пробації у Волинській області для виконання.
Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1 ст.11 КВК України органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.
Частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з подання органу пробації, воно не містить конкретних вимог, що ставляться перед судом та належного їх обґрунтування. У поданні інспектор органу пробації не визначився, на який вид покарання потрібно замінити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу, не навів необхідного обгрунтування застосування саме такого покарання.
Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 № 1301/5, зокрема, частинами 4, 5, 6, 7 розділу ІІІ «Умови виконання судового рішення про призначення покарання у виді штрафу», передбачено, що:
-на кожного засудженого в органі пробації заводиться особова справа. Номер особової справи має збігатися з номером, за яким судове рішення зареєстроване в журналі обліку.
-в особовій справі зберігаються всі матеріали, пов'язані з виконанням судового рішення, які підшиваються у хронологічній послідовності. Аркуші особової справи нумеруються і заносяться до опису.
-у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення.
-засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Подання не містить інформації, яка повинна бути прийнята до уваги судом під час вирішення питання щодо виду покарання, на який слід замінити штраф (відсутня інформація щодо працевлаштування засудженого, стану його здоров'я тощо). Також, у поданні відсутня будь-яка інформація щодо майнового стану засудженого, що є умовою для розстрочки виплати штрафу.
Відсутня інформація про те, що засудженому було роз'яснено його права та обов'язки, а також наслідки невиконання вироку щодо сплати штрафу, до подання не додано документів, які свідчать про вжиття заходів на виконання вироку органом пробації.
Інспектором Луцького МРВ філії Центру пробації у Волинській області не надано доказів на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_5 не сплатив штраф, призначений вироком суду та не надано доказів про факт ухилення від покарання у виді штрафу.
У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що уповноважений орган з питань пробації вчиняв заходи щодо виконання засудженим ОСОБА_5 вироку суду в частині сплати призначеного штрафу розміром 850 гривень.
Суд враховує, що згідно з положеннями ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв'язку з несплатою засудженим штрафу.
Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 11, 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК, суд,
Подання інспектора Луцького МРВ філії Центру пробації у Волинській області капітана внутрішніх справ ОСОБА_4 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1