16 січня 2020 р. м. Кремінна
Справа № 414/3289/19
Провадження № 2/414/71/2020
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Водолазської Т.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості заробітної плати,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася у Кремінський районний суд з цивільним позовом до Кремінського ВУВКГ про стягнення заборгованості із заробітної плати.
До розгляду справи по суті від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову. Наслідки закриття провадження у справі відомі, додаткові роз'яснення не потрібні.
Від відповідача ніяких заяв не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив такий висновок.
Як вбачається із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частинами 2, 3 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
В матеріалах справи відсутні відомості про понесені стронами судові витрати.
З огляду на вищезазначене, враховуючи право позивача на відмову до позову, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 13, 255, 256, 258-261, 353-355 ЦПК України,
ухвалив:
закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості заробітної плати.
Роз'яснити відповідачу, що він має право на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя М.В. Панчук