справа 415/10213/19
провадження № 3/415/55/20
13 січня 2020 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Новопскова Новопсковського району Луганської області, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого регістратором на ВГРЗ, РНОКПП НОМЕР_1 , інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
04 грудня 2019 року о 10 годині 53 хвилин, у місті Лисичанську по вулиці Першотравневій, 137, водій ОСОБА_1 , керуючи власним автомобілем Chery Tiggo, державний номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не урахував стан проїзної частини, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме дерево. В результаті ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 04 грудня 2019 року приблизно об 11 годині, у місті Лисичанську, він керував власним автомобілем Chery Tiggo, державний номерний знак НОМЕР_2 . Рухаючись у місті Лисичанську по дорожньому покриттю вкритим кригою, намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем, з'їхав у кювет та самостійно викликав співробітників поліції. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки потребує постійного пересування на автомобілі. Під час скоєння ДТП знаходився у тверезому стані.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..
У судовому засіданні встановлено, що на ім'я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія серії НОМЕР_3 кат. «В».
Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ст. 124 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, у судовому засіданні свою провину визнав, зробив для себе належні висновки.
У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає повне визнання своєї провини, щире розкаяння та перебування на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом'якшують та відсутності обставин, що обтяжують його відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, наслідків що настали, і того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 124, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.
Суддя О.В. Шевченко