Справа № 401/4278/14-к
№ 1-кп/401/2/20
16 січня 2020 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю:
секретар ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015120270000293 від 14.02.2015 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження обвинувальний акт по якому надійшов до суду 23.06.2015.
Ухвалою судді від 23.06.2015 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 25.09.2015 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, у зв'язку з чим судове провадження було зупинено на час розшуку обвинуваченого.
24.01.2019 дане кримінальне провадження в порядку ст. 35 КПК України було розподілено судді ОСОБА_1 та ухвалою судді від 25.01.2019 дане провадження прийнято суддею до свого провадження, призначено підготовчий розгляд справи.
Ухвалою суду від 02.04.2019 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , на час розшуку обвинуваченого провадження по справі зупинено.
У зв'язку з встановленням місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвалою суду від 07.08.2019 провадження по справі відновлено та призначено підготовчий розгляд справи на 12.08.2019, який було відкладено через не доставку обвинуваченого, який утримується в умовах ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та відсутністю дозволу Олександрійського міськрайонного суду на доставку останнього до Світловодського міськрайонного суду.
Розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодського міськрайонному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно поданого письмового клопотання, який міститься в матеріалах справи. Також прокурор вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, оскільки останній переховувався від суду, у зв'язку з чим перебував у розшуку, наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 10.12.2019, тому інші менш тяжкі запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних дій.
Потерпілі до зали судового засідання не з'явилися, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про виклик свідків та проведення процесуальних дій не має. При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається на розсуд суду.
Вирішуючи питання про необхідності обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд виходить з вимог ст. 331 КПК України та враховує, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, через ухилення обвинуваченого від явки до суду, останній був оголошений у розшук. Крім того, вироком Олександрійського міськрайонного суду від 10.12.2019 ОСОБА_4 засуджений за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. У зв'язку з призначенням обвинуваченому за вищевказаним вироком суду покарання у виді позбавлення волі, останній на даний час утримується в умовах ДУ «Кіровоградський слідчий ізолятор».
Отже, суд приходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, в зв'язку з чим, обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Рішенням Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 по справі № 3-208/2018(2402/18) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи, що дана ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду.
За відсутності інших клопотань у учасників процесу, суд, за правилами ст. 316 КПК України вважає можливим призначити обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 177, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд -
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто з 16 січня 2020 року до 15 березня 2020 року включно.
Призначити відкрите судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12015120270000293 від 14.02.2015 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України о 14 годині 00 хвилин 23 січня 2020 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та прокурора.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
"16" січня 2020 р.